Постановление суда № 104921452, 21.06.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" червня 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/5167/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

сторони не направили до судового засідання уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку,

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629) про стягнення коштів 999477,30 грн. в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2019 року по грудень 2019 року у розмірі 999477,30 грн.

За розрахунком судових витрат, які позивач поніс в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 14 992,16 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 5167/21 від 29.12.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 30.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат;

- докази в підтвердження повноважень начальника відділу Шевченко Олени та головного спеціаліста Рисованої Лариси;

- докази в підтвердження повноважень начальника головного управління Ачкасова Віктора.

12.01.2022 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання (вх. № 611) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.01.2022 , крім іншого, прийнято до розляду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 5167/21 від 29.12.2021) в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева».Відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (922/5167/21). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.02.2022.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання , на підставі ст.183 ГПК України, постановлено відкласти підготовче засідання на 16.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося.

Ухвалою суду від 12.05.2022, крім іншого, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 31.05.22.

Ухвалою суду від 31.05.2022, крім іншого, відкладено підготовче засідання на 14.06.2022.

14.06.2022 через канцелярію суду від Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» надійшла заява вх. № 5484 про долучення доказів. Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.06.2022, крім іншого, відкладено підготовче засідання на 21.06.2022.

21.06.2022 через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх.№5746. Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

21.06.2022 від Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» надійшла заява вх.№ 5748, в якій останній просить закрити підготовче провадження по зазначеній справі та розгляд справи по суті здійснювати за відсутністю представника відповідача. Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

21.06.2022 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява вх.№ 5747, в якій останній просить закрити підготовче провадження по зазначеній справі та подальший розгляд справи по суті здійснювати за відсутністю представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання призначене на 21.06.2022 не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5746 від 21.06.22), суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач в обґрунтування заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5746 від 21.06.22) зазначає, що Державним підприємством «Завод ім. В.О. Малишева» було частково сплачено заборгованість в розмірі 50000,00 грн. за листопад 2019 року. Таким чином заборгованість за період з листопада 2019 по грудень 2019 складає 949477,30 грн.

Судом встановлено, що на зазначеній заяві наявна примітка від представника відповідача Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» Бабка С.А., повноваження якій наявні в матеріалах справи, про отримання заяви про зменшення розміру позовних вимог. Крім того, відповідач зазначає, що строк для надання відзиву на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу не потрібен.

Судом встановлено, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Поняття "розумного строку" є однією з гарантій справедливого судового розгляду.

Судом враховано строки розгляду справи, встановлені процесуальним законом та те, що строк підготовчого провадження задля реалізації процесуальних прав сторін продовжувався, учасники справи засобами поштової кореспонденції, у відповідності до вимог чинного законодавства повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищезазначене та те, що явка сторін не визнавалась судом обов`язковою, керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи та їх представників.

Зважаючи на сплив встановленого процесуальним законом строку підготовчого провадження, за результатами дослідження матеріалів справи, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 177-183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх. № 5746 від 21.06.2022) про зменшення розміру позовних вимог та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 червня 2022 року о 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець