Решение № 104920168, 22.06.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/36/22

Провадження № 2/391/72/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 23.02.2015 року у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітей, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду 24.01.2022 року до досягнення донькою повноліття.

В позовнійзаяві позивачкапояснила,що 23.02.2015року воназареєструвала шлюбз відповідачему виконавчомукомітеті Лозуватськоїсільської радиКомпаніївського районуКіровоградської області,актовий запис№ 1.У неїз відповідачемнародилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .На данийчас вониз ОСОБА_4 проживають окремо,оскільки вонастворила новусім`ю зіншим чоловікомта маєнамір узаконитиїх відносини.Донька проживаєз неюта перебуваєна їїутриманні.Збереження сім`їне можливе, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3ст.265 Цивільного процесуального кодексу Українисуд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.02.2015 року 23.02.2015 року у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області між сторонами зареєстровано шлюб. (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст.104СКУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що позивачка створила нову сім`ю з іншим чоловіком та має намір узаконити з ним відносини. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.109СКУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.

За змістом ст.113СКУкраїни особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.294ЦПКУкраїни у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачкою не заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила при реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивачці « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.2015 року сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 60 від 11.02.2022 року, виданої Компаніївською селищною радою № 9 Кропивницького району Кіровоградської області до складу сім`ї позивачки входить донька ОСОБА_3 та яка знаходиться на її утриманні. (а.с. 26).

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченогочастиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу.

Згідност. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стягуючи аліменти з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленимист. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд враховує встановлені ч. 2ст. 182 СК Українигарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів ґрунтуються на законодавчо визначеному мінімальному розмірі аліментів на утримання дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору за розірвання шлюбу в сумі 992,40 грн. та витрати на надання їй професійної правничої допомоги при складанні позовної заяви в сумі 700 грн. та на користь держави судовий збір за стягнення аліментів в сумі 992,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст. 109, 110, 112, 113, 180-183, 191Сімейного кодексу України, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року,ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 12,13,76-82,89,133,141,200,206,211,247,263-265, 268,272,273,354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем та жителем села Павлівка Кропивницького (раніше Компаніївського) району Кіровоградської області, громадянином України, який було зареєстровано 23.02.2015 року у виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_8 прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя села Павлівка Кропивницького (раніше Компаніївського) району Кіровоградської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня звернення до суду тобто з 24.01.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя села Павлівка Кропивницького (раніше Компаніївського) району Кіровоградської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 судові витрати по сплаті судового збору за розірвання шлюбу в сумі 992,40 грн. та витрати на надання їй професійної правничої допомоги при складанні позовної заяви в сумі 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 992,40 грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якомуповнерішення небуловрученеу деньйогопроголошенняабо складення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель села Павлівка Кропивницького (раніше Компаніївського) району Кіровоградської області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 23.06.2022 року.

Суддя Мумига Ірина