Єдиний державний реєстр судових рішень 24.06.2022
Справа № 552/2491/22
н/п 2/552/1492/22
УХВАЛА
24 червня 2022 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
встановив:
В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.
В позовній заяві зазначено, що заявлено сім вимог немайнового характеру, що судові витрати прокуратури у формі судового збору складають 17367 грн.
Разом з тим, до позовної заяви додано копію платіжного доручення №3981 від 29.12.2021 року про сплату судового збору на суму 15890 грн. Розмір судового збору за сім вимог немайнового характеру дійсно складає 17367 грн.
Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір в розмірі 1477 грн. виходячи з того, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за одну вимогу немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового розміру складає 2481 грн.
З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 17.06.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали була отримана органами прокуратури 17.06.2022 року.
В останній день строку для усунення недоліків представник прокуратури Петрова О.І. подала до суду клопотання про продовження строку виконання ухвали суду в частині надання додаткового часу для сплати судового збору.
Ознайомившись із клопотанням про продовження строку виконання ухвали суду, суддя вважає за необхідне продовжити строк на виконання ухвали суду до 27.06.2022 року включно.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя
ухвалив:
Продовжити строк виконання ухвали суду від 17.06.2022 року про залишення без руху позовної заяви керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації (Харківська обласна військова адміністрація), Державного агентства лісових ресурсів України до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Десятниченко Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, надавши позивачу строк для усунення недоліків - до 27.06.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:
Судебное решение № 104916622, Київський районний суд м. Полтави было принято 24.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 552/2491/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: