Приговор № 104909206, 23.06.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2109/21

№ 12021041460000198

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

за участі прокурора Резніченка І.М., захисника Самка О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 06 листопада 2021 року о 02 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою сумісного розпивання спиртних напоїв пришов до покинутого будинку по АДРЕСА_2 , де його співмешканка ОСОБА_2 , спільно розпивала спиртні напої з ОСОБА_3 . За вказаною адресою ОСОБА_3 запропонував спільно вжити спиртні напої, після чого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на подвір`ї вказаного будинку продовжили спільно вживати спиртні напої.

Під час спільного розпивання спиртних напоїв на ґрунті ревнощів між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка, після чого ОСОБА_1 взяв ОСОБА_2 за руку на почав виходити з подвір`я. В цей час ОСОБА_3 , маючи бажання залишити ОСОБА_2 в будинку, для продовження вживання з нею спиртних напоїв, схопив ОСОБА_1 ззаду за комір. В цей час у ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не визначеної тяжкості, після чого ОСОБА_1 розвернувся та кулаком правої та лівої руки, наніс неменше двохударів вобличчя ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за пропозицією останнього продовжили спільне розпивання спиртних напоїв в приміщенні будинку.

06 листопада 2021 року о 05 годині 00 хвилин у ОСОБА_1 на ґрунті ревнощів знову виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вийшли з будинку. В цей час ОСОБА_3 в приміщені будинку схопив дерев`яну палку, вибіг надвір де наніс вказаною палкою удар по тулубу ОСОБА_1 , після чого останній вихопив палку з рук у ОСОБА_3 , та з метою спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи палку в правій руці, умисно наніс нею не меншетрьох ударів по голові ОСОБА_3 , від чого останній присів. Далі ОСОБА_3 в знак примирення запропонував ОСОБА_1 , продовжити спільне вживання спиртних напоїв, на що ОСОБА_1 погодився і обоє зайшли в приміщення будинку.

06 листопада 2021 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_3 і умисно наніс кулаком правої руки один прямий удар в груди ОСОБА_3 , від чого той нагнувся вперед, а у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .

Реалізуючи вказаний умисел перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки увигляді смертііншої людиниі допускаючи можливістьїх настання, усвідомлюючи що голова являється життєво важливим органом людини, скориставшись тим, що ОСОБА_3 нагнувся вперед, умисно лівою та правою ногою наніс два удари взутою в робочий ботинок ногою в обличчя ОСОБА_3 , від чого ОСОБА_3 сів на підлогу. В цей момент ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_3 наніс один удар правою ногою взутою в ботинок в обличчя ОСОБА_3 , від чого останній впав на підлогу, потім ОСОБА_1 рухомий єдиним умислом направленим на спричинення смерті ОСОБА_3 , умисно наніс ногами взутими в ботинки не менше15ударів в голову ОСОБА_3 , позбавивши життя останнього, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1304-Е від 25 листопада 2021 року,смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під м`які мозкові оболонки, у речовину та шлуночки мозку), що призвело до набряку мозку, про що свідчить наявність пошкоджень в області голови та морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні (обширні дифузні- крововиливи - під м`якими мозковими оболонками, рідка кров в шлуночках мозку, розповсюджені субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку у тім`яних частках, дрібновогнищеві крововиливи та екстравазати внутрішньомозкові у гіпоталамусі, розсіяні крововиливи у оболонці гіпофіза, численні розсіяні та вогнищеві крововиливи у легеневій паренхімі, на тлі гострої емфіземи, нерівномірність кровонаповнення судин мозку, м`яких мозкових оболонок головного мозку, стрес-синдром у наднирниках, клітини Краєвського у печінці).

В ходізлочинних дійс боку ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено:відкриту черепно-мозковутравму (ділянкаосадження шкіри-в областіправої талівої вилицевої кісткиз переходомна правута лівущоку невизначної форми,ділянки осадженнялінійної форми-в лобнійобласті злівата справа,по центру,в областіперенісся,ділянки осадженняокруглої форми-в областізовнішнього кінцяправої надбрівноїдуги,уривчаста ділянкаосадження -в областіносу талівої вушноїраковини,рани -в областікраю нижньоїщелепи справа,на нижнійповіці правогоока білявнутрішнього кута,на верхнійповіці лівогоока вобласті зовнішньогокута,на слизовійверхньої танижньої губи,на слизовійправої шоки,обширні синці-на обличчі,що розповсюджуєтьсявід лівоїта правоївушних раковин,на областьобох очейта щік,переходячи черезперенісся,уривчасті синці-в правійтім`яно-скроневійта влівій тім`янійобласті,обширні крововиливи-в м`якихтканинах голови,в областіперенісся зрозповсюдженням вправона правутім`яно-скроневуобласть талобну областьзліва зрозповсюдженням наліву тім`яно-скроневуобласгь,обширні дифузнікрововиливи -під м`якимимозковими оболонками,рідка кровв шлуночкахмозку)-відноситься доТЯЖКИХ тілеснихпошкоджень,по ознацінебезпеки дляжиття,в даномуразі викликавша смерть-(п.п.2.1.3.Наказ №6,МОЗ Українивід 17.01.1995року;пошкодження вобласті головивиникли внаслідокне менше24-хтравматичних дій.Характер пошкодженьта ступіньприжиттєвої реакції,яка виявленапри дослідженнітрупу тапри судово-гістологічномудослідженні,свідчать проте,що пошкодженняутворились незадовго (задекілька хвилин,десятків хвилин)до настаннясмерті.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в судовому засіданні не визнав і пояснив, що він дійсно 06 листопада 2022 року біля будинку по АДРЕСА_2 під час сумісного розпиття спиртного посварився з ОСОБА_3 і на подвір`ї побив останнього. Він дійсно наносив удари взутими в ботинки ногами по голові ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що наносить удари в життєво важливий орган людини, від чого може настати смерть, але смерті ОСОБА_3 на бажав в приміщенні будинку його не бив.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фото таблицями до них, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення, зокрема наявність в будинку по АДРЕСА_2 трупа чоловіка з наявними пошкодженнями голови та слідами речовини бурого кольору на одязі / а.с. 8-24, 37-41, 129-130 /, лікарським свідоцтвом про смерть № 1304 від 11 листопада 2021 року, згідно якого смерть ОСОБА_3 настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження / а. с. 29 /, висновком експерта № 1304-Е від 25 листопада 2021 року, та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під м`які мозкові оболонки, у речовину та шлуночки мозку), що призвело до набряку мозку, про що свідчить наявність пошкоджень в області голови та морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні (обширні дифузні- крововиливи - під м`якими мозковими оболонками, рідка кров в шлуночках мозку, розповсюджені субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку у тім`яних частках, дрібновогнищеві крововиливи та екстравазати внутрішньомозкові у гіпоталамусі, розсіяні крововиливи у оболонці гіпофіза, численні розсіяні та вогнищеві крововиливи у легеневій паренхімі, на тлі гострої емфіземи, нерівномірність кровонаповнення судин мозку, м`яких мозкових оболонок головного мозку, стрес-синдром у наднирниках, клітини Краєвського у печінці), відкрита черепного мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що утворились незадовго до настання смерті внаслідок дії не менше 24-х травматичних дій тупого твердого предмета і перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті / а. с. 30-35 /; протоколами проведення слідчого експерименту та відеозаписом на CD диску до нього, проведеним із свідком ОСОБА_2 , яка пояснила в присутності понятих та показала як обвинувачений саме в приміщенні будинку ногами наносив удари по голові потерпілого / а. с. 45-49 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, проведеним з обвинуваченим який в присутності понятих показав як наносив тілесні ушкодження потерпілому як на подвір`ю так і в приміщенні будинку / а. с. 106-120 /,речовими доказами: фрагментом поліетилену з настоюванням РБК, виявленим на поверхні опалого листя в 2,5 м від входу та 1,5 м від правого кута, запакований в картонну коробку; вила з плямами РБК на держаку, виявлені на порозі біля входу в будинок, запаковані в відріз тканини білого кольору; фрагментом дерев`яного держака з плямами РБК, виявлений праворуч від входу на відстані 0,5 м від входу та 0,3 м від правої стіни, запакованим в картонну коробку; сокирою, виявленою ліворуч від трупу ОСОБА_3 на відстані 1,7 м від входу, запаковані в картонну коробку; мобільним телефоном MAX COM MM134, виявленим біля трупу з плямами РБК, поміщений до паперового конверту; мікрооб`єктами з обох долонь трупу ОСОБА_3 на двома світлими дактоплівками, запакованими до спец-пакетів: лівої руки KIV1150175, правої KIV1150174; зрізами країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_3 поміщеними до двох паперових конвертів з лівої та правої руки окремо; змивами на марлю дистилятором з обох рук трупу ОСОБА_3 упакованими у 2 конверти; слідами рук в кількості 2 шт на липких стрічках з пляшки горілки «Малинівка Святкова» 0,25 л, виявленої під столом упаковані до паперового конверту; курткою з тканини зеленого кольору, поміщеною до спец-пакету INZ4026032, до спец-пакету INZ4025936, тапками синього кольору, поміщеними до спец-пакету INZ4025996, курткою бежевого кольору, поміщеною до спец-пакету INZ4025981; жилетом сірого кольору, светром чорним, сорочкою в клітинку, штаньми джинсовими, штаньми синтетичними, трусами сірими, ботинками чорними; Після проведення судово-медичних експертиз № 781/1 залишки змивів з об. № № 1-3, витяжка з об. № 1 на нитці марлі (1 конверт), № 781/2 залишки змивів та витяжки з об`єктів № № 1-3 на нитках марлі з контролем марлі (один конверт); № 781/4 осади з об. № № 1, 2 та витяжки з об. № № 1-4 на нитках з контрольним зразком марлевої серветки (1 конверт), зразок крові на фрагментах марлі підозрюваного ОСОБА_1 (1 конверт); № 781/2 залишки змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_1 (два паперові конверти); осади з об`єктів № № 1, 2 на фрагментах марлі, контроль марлі (один конверт) / а. с. 78-79, 131, 175 /; висновком судово-медичної експертизи № 781/1 від 26 листопада 2021 року та фото таблицею до неї, встановившим, що на держаку вил, які було виявлено на порозі біля входу в будинок по АДРЕСА_2 , було виявлено змішані сліди крові та поту, які могли походити від однієї особи (осіб), груповим властивостям крові та виділень якої (яких) характерні виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0; що не виключає можливості походження змішаних слідів крові та поту на держаку вил від підозрюваного ОСОБА_1 , беручи до уваги його групу крові / а. с. 151-154 /; висновком судово-медичної експертизи № 781/2 від 26 листопада 2021 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що сліди крові на фрагменті дерев`яної палиці (об`єкти № № 1, 2), вилученої в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , могли походити від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, можливо і від потерпілого ОСОБА_3 , враховуючи групову приналежність його крові / а. с. 156-159 /; висновком судово-медичної експертизи № 781/3 від 26 листопада 2021 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що не виключається можливість походження слідів крові на сокирі, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , (об`єкти № № 1-3) від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_3 / а. с. 161-164 /; висновком експерта № 764 від 18 листопада 2021 року, згідно якого встановлено групову належність крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО / 179-180 /; висновком експерта № 764/1 від 23 листопада 2021 року, згідно якого встановлено групову належність крові потерпілого ОСОБА_3 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 / а. с. 182-183 /; висновком експерта № 764/2 від 30 листопада 2021 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено, що на представленому фрагменті поліетилену виявленому на поверхні опалого листя, вилученому 06 листопада 2021 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 було встановлено наявність крові людини, яка за своєю належність може походити від крові потерпілого ОСОБА_3 . Виявлені сліди крові на мобільному телефоні, який було вилучено 06 листопада 2021 року в ході огляду місця події за вищезазначеною адресою, за своєю груповою властивістю могли належати потерпілому ОСОБА_3 / а. с. 185-188 /; висновком експерта № 764/3 від 30 листопада 2021 року, згідно якого встановлено, що виявлені сліди крові на куртці, брюках спортивних, черевиках шкіряних, які вилучено у підозрюваного ОСОБА_1 , могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_3 / а. с. 190-197/; висновком судово-психіатричної експертизи№ 455 від 23 листопада 2021 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. / а. с. 209- 212 /; висновком експерта № 1404-1 від 26 листопада 2021 року, згідно якого встановлено, що наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_3 могли утворитись при взаєморозташуванні потерпілого з підозрюваним ОСОБА_1 , як зазначено у протоколі слідчого експерименту від 08 листопада 2021 року з участю підозрюваного ОСОБА_1 , про що свідчить характер та локалізація пошкоджень / а. с. 214-215 /.

Оцінивши дослідженів судовомузасіданні докази, судвважає встановленимв судовому засіданніфакт умисногонанесення обвинуваченимвеликої кількостіударів взутимиу ботинкиногами в життєвоважливий органлюдини -голову,за умовирозуміння обвинуваченимтого,що віннаносить ударисаме вцей орган,а такожрозуміння того,що нанесенняним такоїкількості ударівтупим твердимпредметом вголову потерпілогоможе спричинитисмерть останнього. Томусуд,приймаючи доуваги усвідомленняобвинуваченим суспільнонебезпечного характерусвоїх дій,передбачання їхсуспільно небезпечнихнаслідків увигляді смертііншої людини,відсутності бажання,але свідомогоприпущення їхнастання,вважає доведенимв судовомузасіданні наявністьумислу обвинуваченогосаме на умиснепротиправне заподіяннясмерті іншійлюдині,що позбавляєсуд можливостікваліфікувати діїобвинуваченого якзавдання умисноготяжкого тілесногоушкодження,яке спричинилосмерть потерпілого,що обумовлюєвисновок судупро доведеністьвчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкоголем, веде асоціальний спосіб життя. Передбачених ст. 66 КК України обставин, пом`якшуючих покарання, в судовому засіданні не встановлено. Як передбачену ст. 67 КК України обставину, обтяжуючу покарання, суд вважає вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення в результаті якого настала смерть особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

В ході проведення досудового розслідування Дніпропетровським НДЕКЦ МВС проведено судово-медичні експертизи та судово-дактилоскопічна експертиза, на проведення яких затрачено грошові кошти в сумі 1029,72 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

До справи в якості речових доказів долучені фрагмент поліетилену з настоюванням РБК виявлений на поверхні опалого листя в 2,5 м від входу та 1,5 м від правого кута, запакований в картонну коробку; мікрооб`єкти з обох долонь трупу ОСОБА_3 на дві світлі дактоплівки, запаковані до спец-пакетів: лівої руки KIV1150175, правої KIV1150174; зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_3 поміщені до двох паперових конвертів з лівої та правої руки окремо; змиви на марлю дистилятором з обох рук трупу ОСОБА_3 упакований у 2 конверти; сліди рук в кількості 2 шт на липких стрічках з пляшки горілки «Малинівка Святкова» 0,25 л, виявленої під столом упаковані до паперового конверту; куртку з тканини зеленого кольору, поміщену до спец-пакету INZ4026032, до спец-пакету INZ4025936, тапочки синього кольору, поміщені до спец-пакету INZ4025996, весінньо-осіння куртка бежевого кольору поміщена до спец-пакету INZ4025981; Жилет напівсинтетичного сірого кольору, светр напівсинтетичний чорний, сорочка бавовняна в клітинку, штани чорні джинсові, штани синтетичні, треси бавовняні сірі, ботинки шкіряні чорні; Після проведення судово-медичних експертиз № 781/1 залишки змивів з об. № № 1-3, витяжка з об. № 1 на нитці марлі (1 конверт), № 781/2 залишки змивів та витяжки з об`єктів № № 1-3 на нитках марлі з контролем марлі (один конверт); № 781/4 осади з об. № № 1, 2 та витяжки з об. № № 1-4 на нитках з контрольним зразком марлевої серветки (1 конверт), зразок крові на фрагментах марлі підозрюваного ОСОБА_1 (1 конверт); № 781/2 залишки змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_1 (два паперові конверти); осади з об`єктів № № 1, 2 на фрагментах марлі, контроль марлі (один конверт); мобільний телефон MAX COM MM134, виявлений біля трупу чорного кольору з плямами РБК, поміщений до паперового конверту, вила з плямами РБК на держаку, виявлені на порозі біля входу в будинок, запаковані в відріз тканини білого кольору; фрагмент дерев`яного держака з плямами РБК, виявлений праворуч від входу на відстані 0,5 м від входу та 0,3 м від правої стіни, запакований в картонну коробку; сокиру, яка виявлена ліворуч від трупу ОСОБА_3 на відстані 1,7 м від входу, запаковані в картонну коробку, які суд вважає можливим знищити, як не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Т ЕР ЕЩ Е ОСОБА_5 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ВІСІМ років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з часу його фактичного затримання 06 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС 1029,72 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/35908-Д.

Речові докази фрагмент поліетилену з настоюванням РБК виявлений на поверхні опалого листя в 2,5 м від входу та 1,5 м від правого кута, запакований в картонну коробку; мікрооб`єкти з обох долонь трупу ОСОБА_3 на дві світлі дактоплівки, запаковані до спец-пакетів: лівої руки KIV1150175, правої KIV1150174; зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_3 поміщені до двох паперових конвертів з лівої та правої руки окремо; змиви на марлю дистилятором з обох рук трупу ОСОБА_3 упакований у 2 конверти; сліди рук в кількості 2 шт на липких стрічках з пляшки горілки «Малинівка Святкова» 0,25 л, виявленої під столом упаковані до паперового конверту; куртку з тканини зеленого кольору, поміщену до спец-пакету INZ4026032, до спец-пакету INZ4025936, тапочки синього кольору, поміщені до спец-пакету INZ4025996, весінньо-осіння куртка бежевого кольору поміщена до спец-пакету INZ4025981; Жилет напівсинтетичного сірого кольору, светр напівсинтетичний чорний, сорочка бавовняна в клітинку, штани чорні джинсові, штани синтетичні, треси бавовняні сірі, ботинки шкіряні чорні; Після проведення судово-медичних експертиз № 781/1 залишки змивів з об. № № 1-3, витяжка з об. № 1 на нитці марлі (1 конверт), № 781/2 залишки змивів та витяжки з об`єктів № № 1-3 на нитках марлі з контролем марлі (один конверт); № 781/4 осади з об. № № 1, 2 та витяжки з об. № № 1-4 на нитках з контрольним зразком марлевої серветки (1 конверт), зразок крові на фрагментах марлі підозрюваного ОСОБА_1 (1 конверт); № 781/2 залишки змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_1 (два паперові конверти); осади з об`єктів № № 1, 2 на фрагментах марлі, контроль марлі (один конверт); мобільний телефон MAX COM MM134, виявлений біля трупу чорного кольору з плямами РБК, поміщений до паперового конверту, вила з плямами РБК на держаку, виявлені на порозі біля входу в будинок, запаковані в відріз тканини білого кольору; фрагмент дерев`яного держака з плямами РБК, виявлений праворуч від входу на відстані 0,5 м від входу та 0,3 м від правої стіни, запакований в картонну коробку; сокиру, яка виявлена ліворуч від трупу ОСОБА_3 на відстані 1,7 м від входу, запаковані в картонну коробку - знищити, як не маючі ніякої цінності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Б. М. Цаберябий