№ 104909061, 23.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2978/22

3/212/1333/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 області, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 44 КУпАП,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 3133317 від 23.06.2022 року, ОСОБА_1 , 19.04.2022 року о 16.00 годині,за адресою: вул. Ватутіна , біля будинку 57 в Покровському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі 1 сліп пакет з речовиною рослинного походження (канабіс), без мети збуту, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/9152-НЗПРАП від 04.05.2022 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, масою 0,359 гр., що є невеликим розміром.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12022046730000184 від 19.04.2022 року закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ознаками ст.309 КК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33, 34 КУпАП,враховує характервчиненого правопорушення,ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи,дані проособу правопорушника,та вважаєза доцільненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.44,280,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Речові докази по справі, що перебувають на зберіганні в камері схову відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, наркотичний засіб канабіс масою 0,298 гр. (квитанція №766/2140) знищити.

Постанова суддіможе бутиоскаржена протягомдесяти днівз дняїї винесення,прокурором увипадках,передбачених частиною5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак