Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 685/578/22
Провадження № 2-а/685/10/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 червня 2022 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області старший сержант поліції Косій Петро Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
20.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області старший сержант поліції Косій Петро Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5474354 від 11.06.2022 року, винесеної інспектором старшим сержантом поліції Косієм Петром Леонідовичем, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.169 КАС України, відсутні, тому враховуючи вимоги ст.12, 257 КАС України, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Ст.44 КАС України передбачає, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Відповідно до ч.4 ст.47 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Згідно з ч.6 ст.47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї не будь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ст.162, 163 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171 КАС України,
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження № 2-а/685/10/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: інспектор сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області старший сержант поліції Косій Петро Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити розгляд справи на 01 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Теофіпольського районного суду.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачу та третій особі, також, копію позовної заяви з додатками.
Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.
До початку розгляду справи відповідачу надати суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, в тому числі відео (постанова серії ЕАО № 5474354 від 11.06.2022 року).
Вказані матеріали можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@tfp.km.court.gov.ua.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.
Судебное решение № 104908084, Теофіпольський районний суд Хмельницької області было принято 21.06.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 685/578/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: