Постановление суда № 104906789, 22.06.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15321/21

1-кс/308/2500/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши та ознайомившись із матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Кислого Андрія Матвійовича про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 18.05.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні за №12021070000000288 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року,-

встановив:

21 червня 2022 року адвокат Кислий Андрій Матвійович, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, у якій просить скасувати повідомлення про підозру слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Закарпатській області майора поліції Гарапко Мирослава Васильовича у кримінальному провадженні №12021070000000288 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.06.2022 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.303КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, та коло осіб, що можуть подати відповідну скаргу. Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Відповідно положень п. 10 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Із долучених до скарги матеріалів вбачається, що 18 травня 2022 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області майором поліції Гарапко Мирославом Васильовичем, за погодженням із прокурором Закарпатської обласної прокуратури Наталією Кузан, в рамках кримінального провадження №12021070000000288 від 12.11.2021 року, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та яке у відповідності до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У зв`язку із наведеним скарга на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, може бути подана після спливудвох місяцівз дняповідомлення особіпро підозру, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним та оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного положень п. 10 ч. 1 ст.303КПК України строку не передбачено.

Так, повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було складено 18.05.2022 року, із скаргою на повідомлення про підозру захисник підозрюваного - адвокат Кислий А.М. звернувся до слідчого судді 21.06.2022 року, тобто до спливу двомісячного строку із дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, у підозрюваного та його захисника станом на момент подання скарги до слідчого судді не виникло передбаченого п. 10 ч. 1 ст.303КПК України права на оскарження повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину та вказане повідомлення про підозру від 18.05.2022 року на даний час оскарженню не підлягає.

Подання скарги на повідомлення про підозру раніше, аніж два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, що не підлягає оскарженню, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до положення пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.4 ст.304КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Кислого Андрія Матвійовича про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 18.05.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні за №12021070000000288 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддяУжгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило