Постановление суда № 104902394, 23.06.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/753/22

Провадження № 2/242/678/22

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

22.06.2022 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення.

З тексту рішення вбачається наявність описок у написанні анкетних даних відповідачів по справі, а саме, замість вірного прізвища « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірними у тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2022 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням анкетні дані відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя