Постановление суда № 104897488, 22.06.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3808/21

УХВАЛА

22 червня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., при секретарі судового засідання Степанової Н.С., за участю учасників судового провадження:

прокурора Маричевої О.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162160000466 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Дальник Біляївського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором Білостоцьким О.С. обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувався.

Ухвалою судді від 30 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року кримінальне провадження по даній справі було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1

18.05.2022 року за вх № 6147/22 до суду надійшло повідомлення від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, відповідно до якого 17.02.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було поміщено до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21). На теперішній час ОСОБА_1 утримується під вартою у вказаній Державній установі.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року провадження по справі було відновлено.

В судовому засіданні прокурор просив суд передати матеріали справи до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про доцільність їх об`єднання зі справою, яка уже перебуває в провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси Осік Д.В., щодо ОСОБА_1 , але при цьому необхідно участь захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, на теперішній час він утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21).

Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Відповідно достатті 26Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» визначено,що правосуддяна території,на якійвведено воєннийстан,здійснюється лишесудами.На ційтериторії діютьсуди,створені відповіднодо КонституціїУкраїни.Скорочення чиприскорення будь-якихформ судочинствазабороняється.У разінеможливості здійснюватиправосуддя судами,які діютьна території,на якійвведено воєннийстан,законами Україниможе бутизмінена територіальнапідсудність судовихсправ,що розглядаютьсяв цихсудах,або вустановленому закономпорядку зміненомісцезнаходження судів.Створення надзвичайнихта особливихсудів недопускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В зв`язку з неможливістю здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_1 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в судове засідання, яке призначено на 27.06.2022 року о 10:30 год, суд вважає за необхідне провести дане засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASY CON».

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суду Одеської області та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а саме клопотання прокурора щодо передання матеріалів судової справи до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо доцільності їх об`єднання в одне провадження під головуванням судді Приморського районного суду міста Одеси Осіік Д.В., вважаю за необхідне забезпечити його участь під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , розгляд якого призначений на 27.06.2022 року о 10:30 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Доручити відповідальній особі вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про права та обов`язки відповідно до вимог КПК України, та в подальшому направити до суду розписку про її отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко