№ 104897392, 22.06.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/218/22

Провадження № 3/506/216/22

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

22.06.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 року о 18.50 год. на вул.Центральна в с.Довжанка Подільського району Одеської області ОСОБА_1 повторно протягом року, після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керував мопедом «Альфа» без д/н у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», з відео фіксацією тестування. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю склав 2,92 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно отримавши судову повістку про виклик до суду /а.с.9/. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута у відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №200259 від 25.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що «випив вина» /а.с.2/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 25.05.2022 року о 18:57 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №251, результат тесту 2,92‰ /а.с.3/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в якій зазначено, що згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та серед осіб, які отримували посвідчення водія, не значиться /а.с.4/;

- відеозапис від 25.05.2022 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мопедом та здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, результат тесту 2.92 ‰. Крім того, на відеозаписі ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що вживав вино /а.с.6/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув /а.с.10/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув, без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, відсутні, так як належних доказів про право власності ОСОБА_1 на вказаний транспортний засіб суду не надані.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.