Постановление суда № 104897270, 14.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7912/13-ц

Провадження № 2-в/947/5/22

УХВАЛА

14.06.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючогосудді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №520/7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 19.12.2013 року у справі № 520/7912/13-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 520/7912/13-ц.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається,що цивільна справа №520/7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 21.04.2022 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року провадження у справі відкрито.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись.

Дослідивши надані сторонами матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно.

По вказаній справі 19.12.2013 року судом під головуванням судді Луняченка В.О. було постановлено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволений та стягнуто з ОСОБА_4 ,на користь Публічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»в особіОдеської обласноїдирекції Публічногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» заборгованістьза кредитнимдоговором №014/0058/82/60055від 17.07.2006року всумі 297946,41грн.(двістідев`яностосім тисячдев`ятсотсорок шістьгривень 41копійка);в рахунокпогашення заборгованостіза кредитнимдоговором №014/0058/82/60055від 17.07.2006року всумі 297946,41грн.звернуто стягненняна нерухомемайно шляхомпродажу наприлюдних торгахквартира АДРЕСА_1 ,яка складаєтьсяз двохжитлових кімнатжитловою площею29.4кв.м,загальна площаквартири -48,5кв.м,яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 напідставі Договорударування,посвідченого 25.11.2003року СьомоюОдеською державноюнотаріальною контороюза р.№ 2-5129,зареєстрованого Одеськимміським бюротехнічної інвентаризаціїта реєстраціїоб`єктівнерухомості вкнизі №509пр,на сторінці№ 176,за реєстровим№ 314;свідоцтво проправо власностіна житло,виданого 22.11.2001року Управліннямжитлово-комунальногогосподарства виконкомуОдеської міськоїради зар.№ 19-15961,зареєстрованим Одеськимміським бюротехнічної інвентаризаціїта реєстраціїоб`єктівнерухомості вкнизі №425пр,на стор.№ 78,за р.№ 314.на користь Публічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»в особіОдеської обласноїдирекції Публічногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль»,визначивши початковуціну відповіднодо положеньЗакону України«Про виконавчепровадження»;стягнуто з ОСОБА_1 накористь Публічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»в особіОдеської обласноїдирекції Публічногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» судовийзбір урозмірі 744,87грн.;стягнуто з ОСОБА_2 накористь Публічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»в особіОдеської обласноїдирекції Публічногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» судовийзбір урозмірі 744,87грн.;стягнуто з ОСОБА_3 ,ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»в особіОдеської обласноїдирекції Публічногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль»судовий збіру розмірі744,87грн.;стягнутоз ОСОБА_4 ,на користь Публічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»в особіОдеської обласноїдирекції Публічногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» судовийзбір урозмірі 744,87грн.

Вказане заочне рішення суду набрало чинності та цивільна справа №520/7912/13-ц була передана до архіву суду та в подальшому знищена в зв`язку з закінченням строку зберігання справи.

Відповідно до ч. 1ст. 494 ЦПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження лише в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року, оскільки інших доказів сторонами суду не надано.

Керуючись ст. ст.77-78,81,488,494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженняпо цивільній справі №520/7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно в частинізаочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луняченко В. О.