Постановление суда № 104895511, 23.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/1708/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»доАкціонерного товариства «Українська залізниця» простягнення 107272,09 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» вартості нестачі вантажу у розмірі 107272,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/1708/22; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/1708/22 вручена відповідачу 23.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105491909150.

20.04.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

У відзиві відповідач, серед іншого, просить поновити строк для подання відзиву на позов з огляду на введення з 24.02.2022 для працівників підрозділів регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» режиму простою, неможливість вчасного отримання поштової кореспонденції та постійні сигнали повітряної тривоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи доводи відповідача, наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку для подання відзиву, суд визнає причини пропуску такого строку поважними, а тому заява відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийняти відзив до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова