Решение № 104892965, 14.06.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/94/22

Провадження 2/732/193/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді КарпинськоїН.М., секретар -Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Юхименко Ю.Ю., діючи на підставі довіреності від 18.10.2021 та в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», посилаючись на статті ЦПК, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 701741150 від 18.12.2019 року у розмірі 67 896,35 грн.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.113), відповідач подав письмовий відзив ( а.с.100-110)

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи 18.12.2019 між ТОВ „Манівео" швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1 ) укладено Договір № 701741150 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, на підставі якого Товариство зобов`язувалось надати Позичальнику Кредит без конкретної споживчої мети на суму 6700 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом. Строк дії договору визначено 30 днів. Нарахування процентів за користування коштами визначено у розмірі 0,39 процентів від суми за кожний день користування, починаючи з першого дня перерахування суми.

Матеріали справи містять також: графік розрахунків як додаток до Договору № 701741150; додаткову угоду від 19.12.2019 до Договору № 701741150, де вказано, що Сторони домовились про збільшення суми на суму 3100 грн 00 коп з 19.12.2019 на строк дії Договору № 701741150 від 18.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності; графік розрахунків до Додаткової угоди від 19.12.2019; додаткову угоду від 20.12.2019 до Договору № 701741150, де вказано, що Сторони домовились про збільшення суми на суму 200 гривень 00 копійок з 20.12.2019 на строк дії Договору № 701741150 від 18.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності; графік розрахунків до Додаткової угоди від 20.12.2019; Додаткову угоду від 21.12.2019 до Договору № 701741150, де вказано, що Сторони домовились про збільшення суми на суму 8000 грн 00 коп з 21.12.2019 на строк дії Договору № 701741150 від 18.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності; графік розрахунків до Додаткової угоди від 21.12.2019; додаткова угода від 26.12.2019 до Договору № 701741150, де вказано, що Сторони домовились про збільшення суми на суму 150 грн 00 коп. з 26.12.2019 на строк дії Договору № 701741150 від 18.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності; графік розрахунків до Додаткової угоди від 26.12.2019; Додаткову угоду від 02.01.2020 до Договору № 701741150, де вказано, що Сторони домовились про збільшення суми на суму 1850 грн 00 коп з 02.01.2020 на строк дії Договору № 701741150 від 18.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності; графік розрахунків до Додаткової угоди від 02.01.2020; Додаткову угоду від 15.01.2020 до Договору № 701741150, де вказано, що Сторони дійшли згоди у зв"язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором № 701741150 від 18.12.2019 на наступну кількість днів - 28 днів, а починаючи з 17.01.2020 визначили, що Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,98 відсотків в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди (а.с.14-25); довідку щодо дій Позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю „Манівео швидка фінансова допомога" (а.с.27).

Випискою з особового рахунку за Договором № 701741150 доводиться, що станом на дату 05.08.2020 заборгованість відповідачем не погашена, сума операції (за дебетом або кредитом відповідно, сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку, сума вихідного залишку за Кредитним договором від 18.12.2019 за 05.08.2020 - 05.08.2020 включає просрочене тіло 19999,88 грн, просрочені відсотки 43996,47 грн, пеня (штрафи) 3900 грн, а разом 67896,35 грн (а.с.26).

На підтвердження дотримання процедури оформлення Договору позивачем надано заявку на отримання грошових коштів в кредит від 18.12.2019 із інформацією про персональні дані відповідача, підписана представником Сухоруковою Х. (а.с.41) та платіжні доручення (а.с.42-47) із зазначенням призначення платежу: переказ коштів згідно Договору № 701741150 від 18.12.2019 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2, без ПДВ, безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer 18.12.2019 - 6700,00, 19.12.2019 - 3100,00, 20.12.2019 - 200,00, 21.12.2019 - 8000,00, 26.12.2019 - 150,00, 02.01.2020 - 1850,00 (а.с. 42-47).

Також стороною Позивача надано до суду Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.50-53). За змістом цього Договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Таліон Плюс" (надалі фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Манівео швидка фінансова допомога" (надалі Клієнт) уклали Договір факторингу, за яким Клієнт зобов"язався відступити Фактору Права вимоги, зазначені у Реєстрах прав вимог, а Фактор зобов"язався їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Доданий реєстр прав вимоги № 78 від 22.04.2020 містить дату кредитного договору та суми заборгованості щодо ОСОБА_1 (вказано російською мовою) (а.с.56-57). Стороною позивача також додано Договір факторингу № 05/0820-01 від 08 серпня 2020 року (а.с.58-68) за яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс" (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Таліон Плюс" (Клієнт) уклали Договір факторингу, за умовами якого Клієнт зобов"язався відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги. Додано додаткові угоди від 05.08.2020, від 10.08.2020, від 21.10.2020 до Договору факторингу. У реєстрі прав вимог № 3 від 05.08.2020 мається вимога до ОСОБА_1 (вказано російською мовою) (а.с.71-72).

Повідомлення боржника про факт кожного Договору факторингу матеріалами справи не доводиться. Крім того, на момент укладення першого Договору факторингу, боржник та позичальник ОСОБА_1 як боржник та позичальник відповідних обов`язків не набув.

Дійсно, за статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2-4 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Положення частини першої статті 1083 ЦК України регулюють питання наступного відступлення права грошової вимоги після укладення договору факторингу. Так, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу (частина перша статті 1083 ЦК України).

У договорі факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.50-53) міститься у п.5.3.3. право Фактора розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступити право вимоги на користь третіх осіб.

Однак, кредитний договір укладено 18.12.2019, а право вимоги ТОВ „Манівео Швидка Фінансова допомога" відступило Фактору - ТОВ „Таліон плюс" за договором від 28.11.2018, тобто до виникнення прав і обов"язків за договором кредиту, а тому і реєстр, сформований 22.04.2020 не міг бути існуючим на час укладеного першого договору факторингу.

Отже, позивачем не доведено, що ТОВ „Таліон Плюс" у законний спосіб набув права, які відступив новому Фактору ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс" за посиланням на реєстр прав вимог № 1 від 05.08.2020

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем факту передачі прав грошової вимоги щодо відповідача від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», тому і ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" не набуло право вимоги до відповідача, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у позові відмовлено, судові витрати, понесені позивачем, компенсації не підлягають.

Керуючись статтями 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн Фінанс" (ЄДРПОУ: 42254696, вул. Хоткевича, Гната, буд. 12., офіс 177, м. Київ, 02094) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.