Постановление суда № 104890952, 10.10.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1271/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,в смт.Овідіополь,клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупиненняпровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 доПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» провизнання іпотеку такою, що припинена, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вищевказаним позовом.

21 березня 2019 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито.

19.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання було обґрунтовано тим, що Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається справа № 501/841/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 05.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , та скасування відповідної заборони.

Результати розгляду по справі № 501/841/18 будуть мати вирішальне значення для розгляду справи № 509/1271/19, оскільки вразі задоволення позову у справі № 501/841/18, позовні вимоги по справі № 509/1271/19 задоволенню не підлягають, так як підстав для визнання припиненим договору іпотеки від 05.11.2007 року при недійсному цьому ж договорі не буде існувати.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 501/841/18 мають значення для вирішення та прийняття Овідіопольським районним судом Одеської області законного та обґрунтованого рішення по справі № 509/1271/19.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що провадженняпо справі№ 509/1271/19за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 доПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» провизнання іпотеку такою, що припинена, згідно з іпотечним договором, укладеним 05.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним баком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , слідзупинитидо набрання законної сили рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 501/841/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 05.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним баком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , та скасування відповідної заборони.

Керуючись ст. ст. 251,253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження посправі №509/1271/19за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 доПублічного акціонерноготовариства «ДельтаБанк» провизнання іпотеку такою, що припинена -зупинитидо набрання законної сили рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 501/841/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський