Решение № 104886856, 23.06.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/177/22

2-о/543/9/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старокостянтинівська міська громада Старокостянтинівського району Хмельницької області, Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 24.03.2022 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що будинок, в якому останні роки свого життя проживала ОСОБА_2 належав йому на праві приватної власності, та в якому він постійно проживав з 2004 по 2013 рік.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 власної сім`ї не мала, а заявника вважала своїм онуком та фактично займалася його вихованням. В похилому віці ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання до його будинку. Проживаючи разом в одному будинку з ОСОБА_2 , вони піклувалися один про одного, вели спільне господарство.

Заявник вказує, що на початку травня 2021 року йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 за життя склала на його ім`я заповіт. Бажаючи оформити своє право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, однак отримав від неї відмову. Нотаріус у своїй відмові вказала, що заявником, як спадкоємцем, не надано доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 26.04.2022 представник заявника подану заяву підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви. В судове засідання 23.06.2022 заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особиСтарокостянтинівської міської громади Старокостянтинівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Новооржицької селищної радиПолтавської області направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, надані в судовому засідання 26.04.2022, показання свідків, що були допитані в судовому засіданні 26.04.2022, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня її смерті у вищевказаному будинку проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1 (а.с. 7 зворот).

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_2 належав заявнику ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа.

Згідно заповіту, який посвідчений 24.12.2007 року секретарем Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області Кадесніковою О.Я., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Нотаріус постановою від 10.06.2021 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк (а.с. 11).

В судовому засіданні 26.04.2022 свідок ОСОБА_3 показав, що за кілька років до своєї смерті ОСОБА_2 переїхала в будинок до свого онука ОСОБА_1 , де і проживала постійно до своєї смерті. ОСОБА_1 , допитаний за його клопотанням в якості свідка у справі, показав, що ОСОБА_2 власної сім`ї не мала, вона вважала його своїм онуком з самого дитинства та проживала до своєї смерті разом з ним в одному в будинку.

У відповідності до роз`яснень, наданих судам у п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідків, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заявник довів суду, що він проживав із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Старокостянтинівська міська громада Старокостянтинівського району Хмельницької області (місцезнаходження: м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36027760), Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: сел. Новооржицьке, вул. Центральна, 4, Лубенського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 24833233), приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5), Оржицька селищна рада Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського районуПолтавської області, код ЄДРПОУ 21054106), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя