Решение № 104886202, 22.06.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4674/21

Провадження № 2/202/407/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(д о д а т к о в е)

22 червня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Слобожанський 14Б»про визнаннядій неправомірними,скасування рішеннята протоколуправління,визнання актанедійсним,зобов`язання вчинитипевні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б».

В своєму позові позивач просила:

1) визнати дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо відключення належної їй квартири АДРЕСА_1 , від електропостачання неправомірними;

2) визнати дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо відключення належної їй квартири АДРЕСА_1 , від водопостачання неправомірними;

3) зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» за власний рахунок підключити електропостачання до належної їй квартири АДРЕСА_1 ;

4) зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» за власний рахунок підключити водопостачання до належної їй квартири АДРЕСА_1 ;

5) скасувати рішення правлінняОСББ «Слобожанський14Б»(безномеру тадати)в частинівідключення квартири АДРЕСА_1 , від подальшого надання послуг будинковими мережами холодної та гарячої води, електроенергії, з опломбуванням ввідних вентилів та вимикачів електрики до повного погашення існуючої заборгованості;

6) визнати дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо нарахування їй плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири за період з 01.02.2019 року по 30.10.2020 року неправомірними;

7) скасувати протокол правління ОСББ «Слобожанський 14Б» № 5 від 28.02.2019 в частині нарахування плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири АДРЕСА_1 ;

8) скасувати протокол правління ОСББ «Слобожанський 14Б» № 6 від 02.03.2019 в частині нарахування плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири АДРЕСА_1 ;

9) визнати недійсним акт комісії ОСББ «Слобожанський 14Б» від 28.02.2019 року, згідно з яким при перевірці лічильника квартири АДРЕСА_2 виявлено, що «на табло лічильника тепла горить помилка знак оклику. Висновок: лічильник не працює»;

10) зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» провести перерахунок нарахованої їй до сплати суми за опалення за період з 01.02.2019 року до 30.10.2020 року з урахуванням показів приладу обліку.

11) визнати протиправним та скасувати протокол правління ОСББ «Слобожанський 14Б» № 23 від 02.12.2020 року;

12) зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» прийняти на абонентський облік лічильник теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 з дати установки та після проведення планової державної повірки, а саме з 12.10.2020 року;

13) зобов`язати ОСББ «Слобожанський 14Б» провести перерахунок нарахованої їй суми до сплати за опалення за період з 01.11.2020 року по теперішній час з урахуванням показів приладу обліку.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

Вказаним рішенням визнано неправомірними дії ОСББ «Слобожанський 14Б» щодо відключення від електропостачання та водопостачання належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» відновити підключення електропостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» відновити підключення водопостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Визнано нарахування ОСББ «Слобожанський 14Б» ОСОБА_1 плати за опалення з 01.02.2019 року відповідно до кількості квадратних метрів квартири неправомірним.

Зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» прийняти на абонентський облік лічильник теплової енергії квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСББ «Слобожанський 14Б» зробити ОСОБА_1 перерахунок плати за опалення за період з 01.02.2019 року по 31.03.2022 року з урахуванням показів приладу обліку за вказаний період.

Крім того, стягнуто з ОСББ «Слобожанський 14Б» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12923 грн. 40 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

При ухваленні рішення у даній не справі судом не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістомстатті 133 ЦПК Українидо судових витрат відноситься, зокрема, судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина 6 статті 141 ЦПК України).

Суд враховує, що позивачем у даній справі були об`єднані дві основні позовні вимоги немайнового характеру: про визнання неправомірними дій щодо відключення квартири від електро- та водопостачання та про визнання неправомірними дії щодо нарахування плати за опалення відповідно до кількості квадратних метрів квартири. Інші заявлені ОСОБА_1 у цій справі позовні вимоги є пов`язаними з основними вимогами чи є похідними від них.

Відповідно до пункту2 частини 2статті 4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особоюв розмірі0,4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідноз Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено в розмірі 2270 грн.

Відтак розмір судового збору у даній справі складає 1816 грн. (908 х 2).

При цьому відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору.

Отже, у зв`язку з частковим задоволенням позову ОСОБА_1 суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1117 грн. 57 коп.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258-259, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 14Б» в дохід держави судовий збір у розмірі 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 57 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі скасування основного рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Суддя Н.Ю. Марченко