Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 944/203/21
Провадження №2-др/944/11/21
УХВАЛА
про зупинення провадження
16.06.2022 рокум.Яворів
головуючого судді Колтуна Ю,М.,
з участю секретаря судового засідання Романик Н.Я.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ДП «Старицький військовий лісгосп» - Мацелюх Г.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Беня Богдана Зіновійовича про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бень Б.З. звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про стягнення судових витрат. В обґрунтування заяви, покликається на те, що 16.09.2021, рішенням Яворівського районного суду Львівської області по цивільній справі №944/203/21 задоволено позов за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, просить поновити строк для подання заяви про стягнення судових витрат та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати витрати на правничу допомогу у розмірі 22500,0 грн.
10.06.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Гудими В.О. про зупинення провадження у справі, зважаючи на введенням воєнного стану по всій території України. Зазначає, що з 24.02.2022 усі офіцери (представники) Західного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України залучені до виконання бойових завдань по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні відніс вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Представник відповідача ДП «Старицький військовий лісгосп» Мацелюх Г.З. в судовому засіданні клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Гудими В.О. підтримала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд виходить з наступного.
З матеріалів справи встановлено, що одним із відповідачів по справі є Міністерство оборони України.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
За вищенаведених обставин та у зв`язку із залученням офіцерів Західного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України до виконання бойових завдань по обороні України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі - до припинення перебування сторони відповідача Міністерства оборони України у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.251, ст.253, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Гудими В.О. про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у цивільній справі №944/203/21 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Беня Богдана Зіновійовича про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - зупинити до закінчення строку, на який було введено воєнний стан на території України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М.Колтун
Судебное решение № 104881382, Яворівський районний суд Львівської області было принято 16.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 944/203/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: