Решение № 104878982, 21.06.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/978/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретарясудового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 04.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , залишити прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 25 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 684.

В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має.

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. З травня 2019 року ведення спільного господарства та сумісне проживання ними припинено. Наразі ніяких дій на примирення ні вона ні відповідач не приймали. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливо.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідач надав заяву про повне визнання позовних вимог

ОСОБА_1 . Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 25 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що 25 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис за №684 (а.с.8).

Подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), які проживають з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має.

Спору промайно,що єоб`єктом спільноїсумісної власностіподружжя,між сторонамине має.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно достатті 51 Конституції України,статті 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2ст. 112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2019 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.

10. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

11. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України,у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачці належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, громадянином України,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 25 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №684, розірвати.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37967785) повернути з рахунку № НОМЕР_3 ,ЄДРПОУ37890775,код бюджетноїкласифікації -22030101, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., сплачений за квитанцією №1028321556 від 05 квітня 2022 року.

4.Повний текст рішення складено 21 червня 2022 року.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш