Постановление суда № 104871012, 20.06.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2022 Справа № 914/719/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», Львівська обл., м. Стебник,

про: стягнення 716 804, 39 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Дятлов О.Л. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення заборгованості в сумі 716 804, 39 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/719/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.05.2022. Ухвалою суду від 09.05.2022 розгляд справи відкладався на 23.05.2022.

Ухвалою суду від 23.05.2022 у зв`язку із клопотанням відповідача розгляд справи відкладався на 20.06.2022.

У судове засідання 20.06.2022 представник позивача з`явився, повідомив суд, що ним подано усі наявні докази на підтвердження заявлених вимог. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

У судове засідання 20.06.2022 представник відповідача не з`явився, письмового відзиву не подано, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не поступало, про причини неявки, не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, ухвали скеровувались на юридичну адресу відповідача згідно інформації з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Жодних заяв та клопотань щодо ходу розгляду даної справи від сторін не поступало, а тому суд приходить до висновку про виконання всіх завдань підготовчого провадження та можливості його закриття і переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/719/22.

2. Розгляд справи №914/719/22 по суті призначити на 11.07.2022 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.