Постановление суда № 104870738, 22.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.06.2022Справа № 910/4493/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 25) до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) про визнання незаконним та скасування рішення та стягнення забезпечення тендерної пропозиції,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.06.2022 року до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати незаконним рішення АТ «Укртрансгаз», оформлене протоколом № 21/Т/347-вп-1 від 14.03.2022 року щодо відхилення тендерної пропозиції переможця ТОВ «БПК Газінвестпроект» у публічній закупівлі №UA-2021-12-14-005589-b та скасувати його;

- стягнути з АТ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «БПК Газінвестпроект» 247 307,00 грн. отриманих за банківською гарантією № 202964/3-89 від 11.01.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідача щодо скасування рішення про визнання позивача переможцем процедури закупівлі, стягнення забезпечення тендерної пропозиції та визначення переможцем закупівлі іншого учасника є неправомірними та такими, що підлягають скасуванню, а стягнуте забезпечення тендерної пропозиції таким, що підлягає поверненню.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання незаконним рішення АТ «Укртрансгаз», оформлене протоколом № 21/Т/347-вп-1 від 14.03.2022 року щодо відхилення тендерної пропозиції переможця ТОВ «БПК Газінвестпроект» у публічній закупівлі №UA-2021-12-14-005589-b та скасування його;

- стягнення з АТ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «БПК Газінвестпроект» 247 307,00 грн. отриманих за банківською гарантією № 202964/3-89 від 11.01.2022 року.

Тобто, подана до суду позовна заява має як майновий, так і немайновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 6190,61 грн., з розрахунку: 3709,61 грн. (за майнову вимогу) + 2481,00 грн. (за немайнову вимогу).

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції №ID8950-4192-8333-0916 від 23.05.2022 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 3709,61 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 06.06.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування рішення та стягнення забезпечення тендерної пропозиції - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 2481,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков