Постановление суда № 104869614, 22.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20472/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12015250000000394 - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора Парфенюка О. С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.04.2021 по справі №757/20472/21-к, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора Парфенюк О. С. звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.04.2021 по справі №757/20472/21-к.

Обґрунтовуючи заяву, прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді від 20.04.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Поряд з цим, в абзаці четвертому резолютивної частини ували слідчого судді допущено описку, а саме зазначено «Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування», проте встановлення строку дії ухвали при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому, який оголошений у міжнародний розшук, не передбачено. У зв`язку з викладеним, прокурор вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити очевидну описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2021, виключивши з неї абзац четвертий наступного змісту «Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12015250000000394 - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора Парфенюка О. С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.04.2021 по справі №757/20472/21-к- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20.04.2021 по справі №757/20472/21-к, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні № 12015250000000394 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон (Сорокине), Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 05.04.2001), п.п. 3, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Шапутько