Решение № 1048679, 11.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 жовтня 2007 р. Справа 6/318-07

за позовом:Вінницького приридоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс". м. Вінниця

про стягнення 492,6 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Колосова Л.С. (довіреність №490 від 11.09.07)

відповідача : не з'явився

прокуратури : Трачук Т.С. (посвідчення №63-2005 від 19.08.05)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 1700,00 грн. штрафу за порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами.

Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання двічі не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що Вінницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою з залученням працівників Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів при проведенні перевірки дотриманні вимог чинного законодавства України, а саме: Закону України "Про рекламу" та Постанови Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.03 року "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами" 16.05.07 було здійснено перевірку дотримання законодавства про рекламу ТзОВ " Вінницябудсервіс".

За підсумками перевірки головним спеціалістом Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів Колосовою Л.С. складено протокол про порушення законодавства про рекламу № 000007 від 18.09.06 року в якому зазначено, що в м. Вінниці по вул. Київська на території 2 міської лікарні розміщено та розповсюджено зовнішню рекламу наступного змісту: "ТзОВ " Вінницябудсервіс". Столярні вироби. Виготовлення меблів з деревини". Вищезазначену зовнішню рекламу у населеному пункті розміщено без відповідного дозволу, що надається виконавчими органами міської ради, та в порядку встановленими цими органами відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.03 року "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами" таким чином порушено п. 1ст. 16 "Зовнішня реклама" Закону України « Про рекламу».

18.09.06 року керівнику ТзОВ "Вінницябудсервіс" направлено повідомлення, згідно якого потрібно прибути до управління у справах захисту прав споживачів 09 листопада 2006 року для розгляду справи про порушення законодавства про рекламу.

На розгляд справи, яке відбулося 09.11.06 року, керівник ТзОВ "Вінницябудсервіс", або його представник, не з'явилися, обгрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи до Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів не надали. У відповідності з п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004року №693 "Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу" справу було розглянуто у відсутності представника ТзОВ Вінницябудсервіс".

За підсумками розгляду справи заступником начальника Вінницького обласного управління у справах захисту прав споживачів Петруком Б.В. відповідно до п.4 ст.27 Закону України " Про рекламу" було винесене рішення від 13.02.2007року № 113 про накладення фінансової санкції на ТзОВ "Вінницябудсервіс", а саме за порушення встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами - штраф у розмірі 492,6 грн.

Відповідачем рішення № 113 від 13.02.2007 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в суді не оскаржено, а штраф - добровільно не сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України "Про рекламу", п.20 Постанови КМ України від 26.05.2004 року № 693 "Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу", Постанови КМ України № 2067 від 29.12.03 року "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами",ст.ст. 49,82,84,85,115,116 ГПК України, -.

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" (м. Вінниця. вул. Театральна, 20, інд. номер 32407706) в дохід державного бюджету ( р/р 31111106700002. 21081100, код 34701167 ГДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015 ) - 492,60 грн. штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" (м. Вінниця. вул. Театральна, 20, інд. номер 32407706) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 жовтня 2007 р.