Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/3715/22
Провадження № 2-аз/592/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хурсенка Сергія Олександровича про забезпечення позову,
встановив:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови.
До суду на розгляд надійшла заява від адвоката про забезпечення позову в якій він просить зупинити виконавче провадження №69200809 від 10.06.2022 р.
Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч. 2 ст. 150 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
За приписами ч. 2 ст. 151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
За змістом ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149, 150 КАС України суд, -
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хурсенка Сергія Олександровича про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити виконавче провадження №69200809 від 10.06.2022 р., яке перебуває на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Катрич
Судебное решение № 104866556, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 22.06.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 592/3715/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: