Приговор № 104866518, 22.06.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2873/21

Провадження № 1-кп/576/50/22

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 червня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

з участю секретаря Терені Л.О.,

прокурора Федоткіної М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Богданова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів об`єднане кримінальне провадження за № 12021205580000455 від 16.12.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого підсобним робітником у ТОВ «Глухівський елеватор», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 19.11.2021 р., близько 20 год. 35 хв., знаходячись у магазині № НОМЕР_1 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 28а у м. Глухові, переслідуючи корисливу мету, взяв з полиці дві банки ікри «Класичний посол, лососева зерниста», загальною вартістю 321,80 грн., які сховав при собі у куртці та пронісши повз каси магазину і не розрахувавшись, таємно їх викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 321,80 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 26.11.2021 р., близько 19 год. 03 хв., знаходячись у магазині № НОМЕР_1 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 28а у м. Глухові, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, взяв з полиці банку ікри «Класичний посол, лососева зерниста», вартістю 160,90 грн. та банку ікри «Рибкоптпродукт, зерниста форелі», вартістю 266,80 грн., які сховав при собі у куртці та пронісши повз каси магазину і не розрахувавшись, таємно їх викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 427,70 грн.

Також, ОСОБА_1 06.12.2021 р., близько 20 год. 52 хв., знаходячись у магазині № НОМЕР_1 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 28а у м. Глухові, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, взяв з полиці банку ікри «Рибкоптпродукт, зерниста форелі», вартістю 266,80 грн., яку сховав при собі у куртці та пронісши повз каси магазину і не розрахувавшись, таємно її викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на суму 266,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав та показав, що він 19.11.2021 р. у магазині АТБ взяв дві банки ікри, які поклав до кишені і непомітно виніс з магазину не розрахувавшись. 26.11.2021 р. він також таким же чином викрав з магазину АТБ дві банки ікри. 06.12.2021 р. з того ж магазину та у такий же спосіб він викрав одну банку ікри.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною, а його дії кваліфікує за: ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких є кримінальним проступком, а два інші нетяжкими злочинами, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: не має судимостей, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації має середні ризики небезпеки.

Підсумовуючи наведене, суд доходить до висновку, що визнання обвинуваченим своєї провини та пом`якшуючі показання обставини лише частково зменшують тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням кількості епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) місяць арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Речові докази: вилучені дві банки ікри залишити у власності ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дняйого проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.О. Колодяжний