Постановление суда № 104866026, 21.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5580/21

Провадження по справі № 1-кп/522/886/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Циб І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Маланчової В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019160000000763 від 11.12.2019 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчик, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Володіна Є.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Шаврова І.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42019160000000763 від 11.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що стосовно останнього діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та ОСОБА_1 , будучи обізнаним про розгляд Приморським районним судом м. Одеси обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, знаючи, що він має згідно ст. 42, 131, 132, 179 КПК України певні процесуальні обов`язки, а також на нього судом покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, серед яких: прибувати до суду за першою вимогою, не з`явився у судові засідання призначені на 19.04.2022, 21.04.2022 року, 12.05.2022 року, 17.05.2022 року, 31.05.2022 року та 21.06.2022 року, про поважність неявки та неможливість прибуття суд не повідомив.

Враховуючи викладене, прокурор просив задовольнити подане клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, які були присутні в судовому засіданні, вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно доставити приводом у наступне судове засідання.

Крім того, в поданому клопотанні прокурор просив виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на працівників УСР в Одеській області ДСР НП України, які здійснювали оперативне супроводження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 без повноважних причин не з`являвся у судові засідання, про поважність неявки та неможливість прибуття суд не повідомляв, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.

На підставі викладено, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 12.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нальчик, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Привід здійснити на 12.07.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 106.

Організацію приводу обвинуваченого доручити Одеській обласній прокуратурі та УСР в Одеській області ДСР НП України.

Копію даної ухвали направити прокурору Одеської обласної прокуратури та до УСР в Одеській області ДСР НП України для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб