Постановление суда № 104864824, 22.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2750/16-к

Провадження № 1-кп/307/98/20

УХВАЛА

22 червня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі: секретаря Ком`яті Н.А.

прокурора Баник С.Ю.

захисників Марич І.Ю.

Коструб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12016070160001302 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, сезонного робітника, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, яке було призначено на 09.00 год. 22 червня 2022 року, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу через органи поліції та накладення на них грошового стягнення за неявку до суду.

Захисники відносно заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до статей 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У такому випадку суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на них грошове стягнення.

За таких обставин, керуючись стст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання. Застосувати привід і доставити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 14 вересня 2022 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.

Накласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень.

Копію ухвали надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 для виконання.

Головуючий В.І. Гримут