Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/12/22
Провадження № 1-кп/242/541/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021052140000311 від 13.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8)» з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8)» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8)».
Керуючись ст.ст.260,336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8)» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24.06.2022 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали для відома та виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8)».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
Судебное решение № 104864728, Селидівський міський суд Донецької області было принято 22.06.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 242/12/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: