Постановление суда № 104863383, 28.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9293/21

провадження № 2/753/967/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 70 889,58 грн., з яких: 13685,95 грн. - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення; 29825,12 грн. - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення; 27 378,51 грн. - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Дарницького районного суду від 21.05.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в справі № 753/9293/21 за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 28.09.2021, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

10.09.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як співвідповідачів.

28.09.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як співвідповідачів.

У судовому засіданні 28.09.2021 суд, розглянувши подане позивачем клопотання про залучення співвідповідачів, дійшов таких висновків.

Згідно із відомостями, наданими Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», за даними реєстровим книг квартира АДРЕСА_1 на праві власності була зареєстрована за ОСОБА_4 (1/8), ОСОБА_1 (5/8), ОСОБА_2 (1/4) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.07.2006.

Як свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, до Реєстру 19.04.2016 внесені записи про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з якими співвласниками цього об`єкту нерухомого майна є ОСОБА_2 (2/8) та ОСОБА_3 (3/8), підставою державної реєстрації вказано договір дарування, серія та номер 388.

За приписами статті 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України).

Приписами частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) унормовано, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З системного аналізу викладеного, беручи до уваги, що позивач подав клопотання про залучення співвідповідачів у межах встановленого процесуального строку (до початку першого судового засідання), суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі як співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також, суд вважає за необхідне згідно приписів статті 83, 178 ЦПК України встановити залученим співвідповідачам строки для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

З огляду на вказане вище, враховуючи залучення співвідповідачів, необхідність їх належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання та необхідність надання їм достатнього часу для реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 49, 51, 83, 178, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 9 год. 30 хв. 25 січня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для надання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик