Постановление суда № 104863364, 21.06.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12214/20

провадження № 2-во/753/56/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду із заявою про виправлення описи у судовому рішенні (вступна та резолютивна частини) та (повному тексті) рішення суду у цивільній справі № 753/12214/20 від 07 червня 2021 року за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору банківського вкладу нікчемним та зобов`язання вчинити дії, у зв`язку з невірним зазначенням дати укладення договору банківського вкладу № 004-28803-121114 та додаткової угоди № 1до цього договору, а саме:

замість Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код юридичної особи 34047020, місцезнаходження: м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38) протягом одного місця з дати набрання даним рішенням законної сили на підставі статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вчинити дії щодо застосування наслідків нікчемності до договору банківського вкладу від 12 листопада 2014 року № 004-28803121114 та до додаткової угоди № 1 до цього договору, укладених між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

зазначено Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код юридичної особи 34047020, місцезнаходження: м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38) протягом одного місця з дати набрання даним рішенням законної сили на підставі статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вчинити дії щодо застосування наслідків нікчемності до договору банківського вкладу від 18 листопада 2014 року № 004-28803121114 та до додаткової угоди № 1 до цього договору, укладених між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/12214/20, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині судового рішення (вступна та резолютивна частини) та (повному тексті) судового рішення з огляду на таке.

Згідно припису ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З доданих до заяви документів вбачається, що Договір банківського вкладу № 004-28803-121114 було укладено 12 листопада 2014 року, проте у резолютивній частині судового рішення (вступна та резолютивна частини) та (повному тексті) рішення суд допустив описки, зазначивши дату укладення Договору банківського вкладу № 004-28803-121114 від 18 листопада 2014 року.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і на зміст рішення не впливає, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частини) і у (повний текст) рішення Дарницького районного суду від 07 червня 2021 року у цивільній справі № 753/12214/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору банківського вкладу нікчемним та зобов`язання вчинити дії.

Дату укладення договору банківського вкладу № 004-28803-121114 та додаткової угоди № 1 до цього договору замість 18 листопада 2014 року читати 12 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: