Постановление суда № 104863313, 22.06.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/5/22

Номер провадження № 2/708/49/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 червня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Пасічної Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чигирині Черкаськоїобласті взалі судовихзасіданьцивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 25.12.2019 у сумі 11 800 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

Представник ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належни чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх