Решение № 10485407, 22.07.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

ЗАОЧНЕ Справа № 2-1597/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року. Баглійський районний суд м.Дніпродзержиньска Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 4052 гривень 19 копійок.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі мешкають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Однак відповідачі не оплачують надані їм послуги за теплопостачання. Тому станом з 01 жовтня 2003 року по 01 березня 2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг по теплопостачанню в сумі 4052 гривні 19 копійок.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Вказав, що 21 травня 2009 року їхнє підприємство звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню в період з 01 жовтня 2003 року по 01 травня 2009 року у сумі 3548 гривень 16 копійок, який був скасований за заявою боржника. Просить відновити строк позовної давності з моменту звернення до суду, а саме з 21 травня 2006 року, та стягнути на їхню користь з відповідачів по справі солідарно заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню, яка утворилась за опалювальний період з 21 травня 2006 року по 01 березня 2010 року у сумі 3063 гривні 51 копійка.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, проживаючи у квартирі, користуючись наданими їм послугами по теплопостачанню, їх, разом з тим, не оплачують. Саме тому утворилась заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Однак строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст.257 ЦК України, підприємством пропущений. Клопотання, щодо поновлення строку позовної давності заявлене представником позивача з порушенням строку. Підприємство, як юридична особа, мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але з належним дотриманням строку позовної давності до суду не звернулось, тому суд вважає, що у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» м.Дніпродзержинська про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у сумі 3063 гривні 51 копійки в період з 21 травня 2006 року по 01 березня 2010 року необхідно відмовити у звязку з пропущенням строку позовної давності.

Суд вважає необхідним задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в період з 01 березня 2007 року по 01 березня 2010 року у сумі 2514 гривень 61 копійка.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.

Тому суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 68 ЖК України, 257 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова 2, розрахунковий рахунок № 26001051890201 у ДФ «Приватбанк», МФОО 305965, ОКПО 32540420 2.514 гривень61 копійку.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.