Решение № 104850317, 09.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

__________________

Справа 521/18843/21

Провадження 2/521/1635/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»

треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 13.01.2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження ВП № 60966050 про звернення стягнення на грошові кошти позивача як боржника в розмірі 11 446,49 грн. на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» .

Підставою стягнення став виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 05.12.2019 року, реєстровий № 29047.

Позивач стверджував, що спірний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинення нотаріусом виконавчого напису було здійснено за відсутності нотаріально посвідченого договору та за відсутності доказів безспірності кредитної заборгованості.

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Треті особи пояснень по суті спору не надали.

Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

14.12.2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» укладений кредитний договір № 2001865680.

За умовами договору позивач отримав кредитні кошти в розмірі 6134,50 грн. строком 10 місяців до 14.10.2013 року зі сплатою 0,01 % річних.

ТОВ «ФК «АЛАНД» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк» за договором відступлення прав вимоги №02/10/2019 від 2.10.2019 року.

5.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинений виконавчий напис, реєстровий № 29047, за яким з позивача як боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» стягнуті 11 446,49 грн.

Постановою приватний виконавець Шевченко Т.С. від 13.01.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 60966050 про звернення стягнення на вищевказані грошові кошти позивача.

Відповідно достатті 18 ЦК України, статей87, 88Закону України«Про нотаріат» вчинення виконавчого напису це форма захисту цивільних прав кредитора нотаріусом за допомогою спрощеної позасудової процедури.

Така процедура полягає у вчиненні на боргових документах напису про стягнення грошей або витребування майна на користь кредиторам за наявності між боржником і кредитором правовідносин, які визначаються Кабінетом Міністрів України шляхом встановлення переліку документів, що підтверджують ці правовідносини.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Постанови КМУ від 29.06.1999 року №1172(із змінами від 22.02.2017 року відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14) «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у без спірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса»для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;

б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання;

в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

ґ)довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Таким чином, починаючи із 22.02.2017 року серед документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, немає кредитних договорів, укладених у простій письмовій формі.

За позицією ВС (Велика палата Верховного Суду у справі № 826/20084 від 20.06.2018 року) вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності надання йому особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів нотаріальних договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядкустатті 50 Закону України «Про нотаріат»нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що стягнення заборгованості за спірним виконавчим написом від 05.12.2019 року відбувалось із порушенням строку, визначеногост. 88 Закону України «Про нотаріат».

Так, днем виникнення права вимоги є 15.10.2013 року, період стягнення, що зазначений у виконавчому написі є 11.04.2018 року по 23.10.2019 року.

Так, з дня виникнення права вимоги стягувача минуло більше трьох років.

Окрім того, з документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису встановлена відсутність нотаріально посвідченогокредитного договору.

Спірний кредитний договір № 2001865680 не є нотаріально посвідченим, укладений між сторонами у простій письмовій формі.

Відповідно доч.1ст.88 Закону України «Про нотаріат», п.п.3.1.,3.3.,3.4.ч.3 Глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувана виникло право примусового стягнення боргу.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 .

За вищевказаним переліком (в редакції, чинній на час вчинення спірного виконавчого напису) про безспірність заборгованості свідчить :

- засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання;

- довідка фінансової установи про ненадходження платежу (засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості)

Відповідні докази про дотримання первісним стягувачем вимог щодо доведення нотаріусу безспірності заборгованості відповідачем в процесі розгляду справи не надані.

Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача про вчинення спірного виконавчого напису із порушенням вимог закону, позов є доведеним, що тягне визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Харою НаталієюСтаніславівною,реєстровий № 29047, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 21.06.2022 року

09.06.22