Постановление суда № 104848392, 23.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"23" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3536/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укршлях"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Агро Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод",

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 112 500,00 грн.,

за участю представників:

позивача: Батуліна І.І. (довіреність №2202/1 від 22.02.2022 року);

відповідача: Басюка О.Л. (довіреність від 18.02.2022 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укршлях" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Агро Плюс" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (далі третя особа), про стягнення матеріальної шкоди в сумі 112 500,00 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 23 лютого 2022 року.

23 лютого 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23 лютого 2022 року в засіданні представник відповідача заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву заперечував.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, визнав його таким, що підлягало задоволенню, причини пропуску процесуального строку поважними, поновив його та прийняв до розгляду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник позивача в засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про надання строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, визнав його таким, що підлягало задоволенню та надав до наступного засідання строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 119, ч. 8 ст. 165, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "23" березня 2022 року о 09 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. надати строк представнику відповідача до наступного судового засідання для подання відповіді на відзив на позовну заяву;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.06.2022 року.

Суддя С. Грабець