Постановление суда № 104847762, 16.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

16.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1140/22за заявою Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.42, ідентифікаційний номер юридичної особи 21752230)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" (49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 35185556)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в судовому засіданні приймали участь: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" (49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 35185556).

Ухвалою суду від 07.06.2022 заяву Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 16.06.2022.

15.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ТОВ "Сильвер Трейд" на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство №904/1140/22, за змістом якого боржник визнає заявлені кредитором вимоги.

15.06.2022 від Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника заявника.

16.06.2022 від арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

27.12.2013 між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (скорочено ДП «АЗС №1» АТ «АК «Богдан Моторс» (допомогодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сильвер-Трейд» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» (користувач) укладений Договір №б/н про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги (далі Договір №б/н від 27.12.2013).

Відповідно до пункту 1.1 умов Договору №б/н від 27.12.2013 допомогодавець зобов`язується надати користувачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути її допомогодавцю в повному розмірі у визначений Договором №б/н від 27.12.2013 строк.

Згідно п.2.1 Договору №б/н від 27.12.2013 розмір поворотної безпроцентної фінансової допомоги, яка надається Кредитором за Договором №б/н від 27.12.2013, становить 6 203 696, 51 грн.

На виконання умов Договору №б/н від 27.12.2013 допомогодавцем перераховано на користь користувача кошти у сумі 6 203 696,51 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 670 від 27.12.2013 р., на суму 1 350 000,00 грн., платіжним дорученням № 671 від 23.12.2013 р. на суму 450 000,00 грн., платіжним дорученням № 672 від 23.12.2013 р. на суму 1 350 000,00 грн., платіжним дорученням № 673 від 23.12.2013р. на суму 1 350 000,00 грн., платіжним дорученням №674 від 27.12.2013 р. на суму 1 151 000,00 грн., платіжним дорученням № 5528 від 31.01.2014 р. на суму 500,00 грн., платіжним дорученням № 432 від 31.01.2014 р. на суму 370 707,81 грн., платіжним доручення № 667 від 06.01.2014 р, на суму 5000,00 грн., платіжним дорученням №1535 від 03.04.2014р., на суму 5 000,00 грн., платіжним дорученням №1794 від 06.05.2014 р. на суму 24 461,70 грн., платіжним дорученням № 1894527 від 21.05.2014 р. на суму 60 000,00 грн., платіжним дорученням №1896198 від 31.10.2014 р. на суму 60 500 грн., платіжним дорученням №30718 від 27.12.2013 на суму 26 527,00 грн.

На виконання Договору №б/н від 27.12.2013 допомогодавцем перераховано на користь користувача кошти у розмірі 1269 981,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24 від 30.12.2014 р. на суму 480 000,00 грн., платіжним дорученням № 4594 від 16.11.2015 р. на суму 725 000,00 грн., платіжним дорученням № 4713 від 22.08.2016 р. на суму 40 520,00 грн., платіжним доручення №723 від 02.07.2014 р. на суму 24 461,70 грн.

Додатковою угодою № 3 від 31.12.2016 р. до Договору № б/н від 27.12.2013 р., сторони продовжили строк повернення поворотної фінансової допомоги до 31.12.2017.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань з повного та своєчасного повернення отриманих коштів, у користувача утворилась заборгованість перед допомогодавцем за Договором №б/н від 27.12.2013 у розмірі 4 933 714, 81 грн.

З огляду на наявність заборгованості за Договором №б/н від 27.12.2013 заявником у відповідності до приписів ч.2 ст.625 ЦК України здійснено розрахунок інфляційних за період з січня 2018 по грудень 2021 року на суму 1 485 704, 12 грн. та 3% річних за період з 31.12.2017 по 29.12.2021 на суму 591 640, 26 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за Договором №б/н від 27.12.2013 станом на 29.12.2021 складає 7 011 059, 19 грн., з яких: 4 933 714, 81 грн. - основна заборгованість; 1 485 704, 12 грн. - інфляційні втрати; 591 640, 26 грн. - 3% річних.

28.11.2014 між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (скорочено ДП «АЗС №1» АТ «АК «Богдан Моторс» (допомогодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сильвер-Трейд» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» (користувач) укладено Договір №16-280/14 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги (далі - Договір №16-280/14 від 28.11.2014).

Відповідно до п.1.1. Договору № 16-280/14 від 28.11.2014 допомогодавець зобов`язується надати користувачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а користувач зобов`язується повернути допомогодавцю в повному розмірі у визначений у Договору №16-280/14 від 28.11.2014 строк.

Відповідно до п.2.1 Договору №16-280/14 від 28.11.2014 розмір поворотної безпроцентної допомоги, яка надається допомогодавцем користувачу становить 1 600 000,00 грн.

На виконання умов Договору №16-280/14 від 28.11.2014 допомогодавцем перераховано користувачу суму у розмірі 1 600 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18966953 від 28.11.2014 на суму 1 600 000,00 грн.

Додатковою угодою №3 від 30.12.2016 до Договору № 16-280/14 від 28.11.2014, Сторони визначили строк повернення фінансової допомоги до 31.12.2017.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань з повного та своєчасного повернення отриманих коштів, у користувача утворилась заборгованість перед допомогодавцем за Договором №16-280/14 від 28.11.2014 у розмірі 1 600 000,00 грн.

З огляду на наявність заборгованості за Договором №16-280/14 від 28.11.2014 заявником у відповідності до приписів ч.2 ст.625 ЦК України здійснено розрахунок інфляційних за період з січня 2018 по грудень 2021 року на суму 481 812, 73 грн. та 3% річних за період з 31.12.2017 по 29.12.2021 на суму 191 868, 49 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за Договором №16-280/14 від 28.11.2014 станом на 29.12.2021 складає 2 273 681,22 грн. з яких: 1 600 000, 00 грн. - основна заборгованість; 481 812,73 грн. - інфляційні втрати; 191 868,49 грн. - 3% річних.

28.11.2014 між між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторе» (скорочено ДП «АЗС №1» АТ «АК «Богдан Моторс» (допомогодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сильвер-Трейд» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» (користувач) укладений Договір про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги (далі - Договір №б/н від 28.11.2014).

Відповідно до п.1.1 Договору №б/н від 28.11.2014 допомогодавець зобов`язується надати користувачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а користувач зобов`язується повернути її допомогодавцю в повному розмірі і у визначений Договором №б/н від 28.11.2014 строк.

Відповідно до п.2.1 Договору №б/н від 28.11.2014 розмір безпроцентної фінансової допомоги, яка надається допомогодавцем користувачу складає 4 536 000, 00 грн.

На виконання Договору №б/н від 28.11.2014 допомогодавцем перераховано на користь користувача кошти у розмірі 4 536 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18966951 від28.11.2014.

Додатковою угодою № 3 від 30.12.2016 до Договору № б/н від 28.11.2014 сторони визначили строк повернення фінансової допомоги до 31.12.2017.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань з повного та своєчасного повернення отриманих коштів, у користувача утворилась заборгованість перед допомогодавцем за Договором №б/н від 28.11.2014 у розмірі 4 536 000,00 грн.

З огляду на наявність заборгованості за Договором №б/н від 28.11.2014 заявником у відповідності до приписів ч.2 ст.625 ЦК України здійснено розрахунок інфляційних за період з січня 2018 по грудень 2021 року на суму 1 365 939,08 грн. та 3% річних за період з 31.12.2017 по 29.12.2021 на суму 543 947, 17 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором № б/н від 28.11.2014 станом на 29.12.2021 складає 6 445 886, 25 грн. з яких: 4 536 000, 00 грн. - основна сума заборгованості, 1 365 939, 08 грн. інфляційні, 543 947, 17 грн. - 3 % річних.

15.01.2015 між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (скорочено ДП «АЗС №1» АТ «АК «Богдан Моторс» (допомогодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сильвер-Трейд» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» (користувач) укладено Договір №б/н про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги (далі - Договір №б/н від 15.01.2015).

Відповідно до п.1.1 Договору №б/н від 15.01.2015 допомогодавець зобов`язується надати користувачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а користувач зобов`язується повернути її допомогодавцю в повному розмірі і у визначений Договором №б/н від 15.01.2015 строк.

Відповідно до п.2.1 Договору №б/н від 15.01.2015 розмір безпроцентної фінансової допомоги, яка надається допомогодавцем користувачу складає 71 000, 00 грн.

На виконання Договору №б/н від 15.01.2015 допомогодавцем перераховано користувачу кошти у розмірі 71 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №189677090 від 15.01.2015.

Додатковою угодою №2 від 29.12.2016 до Договору №б/н від 15.01.2015 сторони визначили строк повернення фінансової допомоги до 29.12.2017.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань з повного та своєчасного повернення отриманих коштів, у користувача утворилась заборгованість перед допомогодавцем за Договором №б/н від 15.01.2015 у розмірі 71 000,00 грн.

З огляду на наявність заборгованості за Договором №б/н від 15.01.2015 заявником у відповідності до приписів ч.2 ст.625 ЦК України здійснено розрахунок інфляційних за період з січня 2018 по грудень 2021 року на суму 22 119, 48 грн. та 3% річних за період з 31.12.2017 по 29.12.2021 на суму 1 079, 26 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за Договором №б/н від 15.01.2015 станом на 29.12.2021 складає 101 645, 32 грн., з яких: 71 000,00 грн. - основна заборгованість 22 119,48 грн. інфляційні; 8 525,84 грн. - 3% річних.

27.04.2015 між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (скорочено ДП «АЗС №1» АТ «АК «Богдан Моторс» (допомогодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сильвер-Трейд» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» (користувач) укладено Договір № б/н про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги (далі - Договір №б/н від 27.04.2015).

Відповідно до п.1.1 Договору №б/н від 27.04.2015 допомогодавець зобов`язується надати користувачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а користувач зобов`язується повернути її допомогодавець в повному розмірі і у визначений Договором №б/н від 27.04.2015 строк.

Відповідно до п.2.1 Договору №б/н від 27.04.2015 розмір безпроцентної фінансової допомоги, яка надається допомогодавцем користувачу складає 9 000, 00 грн.

На виконання Договору №б/н від 27.04.2015 допомогодавцем перераховано користувачу кошти у розмірі 9 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 189678756 від 27.04.2015.

Додатковою угодою № 2 від 30.12.2016 до Договору №б/н від 27.04.2015 сторони визначили строк повернення фінансової допомоги до 31.12.2017.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань з повного та своєчасного повернення отриманих коштів, у користувача утворилась заборгованість перед допомогодавцем за Договором №б/н від 27.04.2015 у розмірі 9 000,00 грн.

З огляду на наявність заборгованості за Договором №б/н від 27.04.2015 заявником у відповідності до приписів ч.2 ст.625 ЦК України здійснено розрахунок інфляційних за період з січня 2018 по грудень 2021 року на суму 2 803, 88 грн. та 3% річних за період з 31.12.2017 по 29.12.2021 на суму 1 079, 26 грн.

Таким чином, загальна заборгованість за Договором №б/н від 27.04.2015 станом на 29.12.2021 складає 12 883, 14 грн., з яких: 9 000, 00 грн. - основна заборгованість, 2 803,88 грн. інфляційні, 1 079, 26 грн. - 3 % річних.

03.08.2016 між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (скорочено ДП «АЗС №1» АТ «АК «Богдан Моторс» (допомогодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сильвер-Трейд» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» (користувач) укладено Договір №б/н про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги (далі - Договір №б/н від 03.08.2016).

Відповідно до п.1.1 Договору №б/н від 03.08.2016 допомогодавець зобов`язується надати користувачу поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а користувач зобов`язується повернути її допомогодавець в повному розмірі і у визначений Договором №б/н від 03.08.2016 строк.

Відповідно до п.2.1. Договору №б/н від 03.08.2016 розмір безпроцентної фінансової допомоги, яка надається допомогодавцем користувачу складає 21 500, 00 грн.

На виконання Договору №б/н від 03.08.2016 допомогодавцем було перераховано користувачу кошти у розмірі 21 500, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №5846 від 03.08.2016 на суму 5 000,00 грн., № 189680423 від 03.08.2016 на суму 6 500,00 грн., платіжним дорученням № 3288 від 06.09.2016 на суму 5 000,00 грн., №11598 від 07.12.2016 на суму 5 000,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 30.12.2016 до Договору №б/н від 03.08.2016 сторони визначили строк повернення фінансової допомоги до 31.12.2017.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань з повного та своєчасного повернення отриманих коштів, у користувача утворилась заборгованість перед допомогодавцем за Договором №б/н від 03.08.2016 яка складає 21 500, 00 грн.

З огляду на наявність заборгованості за Договором №б/н від 03.08.2016 заявником у відповідності до приписів ч.2 ст.625 ЦК України здійснено розрахунок інфляційних за період з січня 2018 по грудень 2021 року на суму 6 698, 15 грн. та 3% річних за період з 31.12.2017 по 29.12.2021 на суму 2 578, 23 грн.

За викладених обставин, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за Договором №б/н від 27.12.2013, Договором №16-280/14 від 28.11.2014, за Договором №б/н від 28.11.2014 , за Договором №б/н від 15.01.2015, за Договором № б/н від 27.04.2015, за Договором №б/н від 03.08.2016 станом на 29.12.2021 складає 15 875 931,50 грн., з яких: 11 171 214,81 грн. - основна заборгованість, 3 365 077, 44 грн. інфляційні, 1 339 639, 25 грн. - 3% річних.

30.09.2014 між банком - Публічним акціонерним товариство «Міжнародний інвестиційний банк» (банк) та поручителем - Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" укладено договір поруки №00111.13-CBD/SUR, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання боржником зобов`язань у повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати процентів (плати за користування кредитором) комісій, неустойки та інших платежів, розмір та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №00062.12-CBD від 25.02.2012.

На виконання умов договору поруки №00111.13-CBD/SUR поручителем перераховано на користь банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00062.12-CBD від 25.02.2012 у розмірі 62 200,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2017-01.12.2021 між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1 «Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» за договором поруки №00111.13-CBD/SUR від 30.09.2014.

30.09.2014 між банком - Публічним акціонерним товариство «Міжнародний інвестиційний банк» (банк) та поручителем - Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" укладено договір поруки № 00113.12 - CBD/SUR, відповідно до умов якого поручитель (кредитор) поручається перед банком за виконання боржником зобов`язань у повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати процентів (плати за користування кредитором) комісій, неустойки та інших платежів, розмір та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №00113.12-СВD від 26.10.2012.

На виконання умов договору поруки №00113.12-CBD/SUR поручителем перераховано на користь банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00113.12-СВD від 26.10.2012 у розмірі 120 300, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2017-01.12.2021 між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1 «Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» за договором поруки №00113.12-CBD/SUR від 30.09.2014.

30.09.2014 між банком - Публічним акціонерним товариство «Міжнародний інвестиційний банк» (банк) та поручителем - Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" укладено договір поруки №00013.13 - CBD/SUR, відповідно до умов якого поручитель (кредитор) поручається перед банком за виконання боржником зобов`язань у повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати процентів (плати за користування кредитором) комісій, неустойки та інших платежів, розмір та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №00013.13-СВD від 30.01.2013 та будь-якими додатковими договорами до нього.

На виконання умов договору поруки №00013.13 - CBD/SUR поручителем перераховано на користь банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00113.13-СВD від 26.10.2012 суму 2 039 700, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2017-01.12.2021 між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1 «Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» за договором поруки №00113.13-CBD/SUR від 30.09.2014.

30.09.2014 між банком - Публічним акціонерним товариство «Міжнародний інвестиційний банк» (банк) та поручителем - Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" укладено договір поруки №00062.12-CBD/SUR, відповідно до умов якого поручитель (кредитор) поручається перед банком за виконання боржником зобов`язань у повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати процентів (плати за користування кредитором) комісій, неустойки та інших платежів, розмір та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №00062.12- CBD від 25.05.2012 та будь-якими додатковими договорами до нього.

На виконання умов договору поруки №00013.13 - CBD/SUR поручителем перераховано на користь банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 00113.13-СВD від 26.10.2012 суму 131 000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2017-01.12.2021 між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1 «Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» за договором поруки №00062.12-CBD/SUR від 30.09.2014.

30.09.2014 між банком - Публічним акціонерним товариство «Міжнародний інвестиційний банк» (банк) та поручителем - Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" укладено договір поруки №00062.12-CBD/SUR, відповідно до умов якого поручитель (кредитор) поручається перед банком за виконання боржником зобов`язань у повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати процентів (плати за користування кредитором) комісій, неустойки та інших платежів, розмір та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №00006.13-СВD від 17.01.2013 та будь-якими додатковими договорами до нього.

На виконання умов договору поруки №00062.13-CBD/SUR поручителем перераховано на користь банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00006.13-СВD від 17.01.2013 суму 48 400, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2017-01.12.2021 між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1 «Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» за договором поруки №00062.13-CBD/SUR від 30.09.2014.

Листом 28.02.2020 ДП "АЗС №1 "ПАТ "АК "Богдан Моторс" звернулось до «Торгово-Сервісний Дім «Богдан» з вимогою про погашення заборгованості у розмірі 2 401 600,00 грн., що виникла внаслідок сплати вказаної суми кредитором на користь банка на виконання договорів поруки.

За змістом листа від 05.03.2020 боржник повідомив кредитора про визнання ним заборгованості за договорами поруки та фінансову неспроможність її погашення.

З огляду на наявність заборгованості за вищевказаними договорами поруки у відповідності до приписів ч.2 ст.625 ЦК України заявником здійснено розрахунок інфляційних за період з січня 2019 по грудень 2021 року на суму 467 668, 00 грн. та 3% річних за період з 01.01.2019 по 29.12.2021 на суму 215 749, 21 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором поруки № 00006.13- CBD/SUR від 30.09.2014, Договором поруки №00013/13-CBD/SUR від 30.09.2014, за Договором поруки №00062.12 - CBD/SUR від 30.09.2014, за Договором поруки № 00111.13-CBD/SUR від 30.09.2014, за Договором поруки № 00113.12-CBD/SUR від 30.09.2014 складає 3 085 017, 21 грн., з яких: 2 401 600,00 грн. - сума основного боргу; 467 668,00 грн. - інфляційні, 215 749, 21 грн. - 3% річних.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором станом на 29.12.2021 складає 18 960 948,71 грн. з яких: 13 572 814, 81 грн. - сума основного боргу, 3 832 745, 44 грн. - інфляційні, 1 555 388, 45 грн. - 3% річних.

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів спростування вимог заявника.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Якщо один із солідарних боржників не сплатив частку, належну солідарному боржникові, який у повному обсязі виконав солідарний обов`язок, несплачене припадає на кожного з решти солідарних боржників у рівній частці.

За результатом дослідження поданих матеріалів, з урахуванням підтвердження боржником факту наявності заборгованості перед кредитором, господарський суд дійшов висновку в частині обґрунтованості вимог заявника щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд".

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" згідно ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильвер Трейд" за відповідною ухвалою суду.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

За змістом заяви Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Є.О. для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд".

Разом з тим, арбітражним керуючим Шиманом Євгеном Олександровичем подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильвер Трейд" (49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 35185556), за результатом дослідження якої, господарським судом, з урахуванням приписів ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Шимана Є.О. розпорядником майна у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Шимана Є.О. про згоду на участь у справі, господарський суд, з урахуванням набрання чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильвер Трейд" арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015).

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/1140/22 за заявою Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.42, ідентифікаційний номер юридичної особи 21752230) до Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" (49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 35185556) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1 "Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, буд.42, ідентифікаційний номер юридичної особи 21752230) на суму 15 875 931, 50 грн., з яких: 13 572 814, 81 грн. основний борг, 3 832 745, 44 грн. інфляційні, 1 555 388, 45 грн. - 3% річних.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.12.2022.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" (49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 35185556) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49005, м.Дніпро, пл.Соборна, буд.1Б, прим.304, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шиману Є.О. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/1140/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Сильвер Трейд" (49006, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 35185556).

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна Шимана Є.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 22.07.2022.

Призначити попереднє засідання суду на 26.07.2022 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 16.08.2022 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено 21.06.2022.

Суддя А.В. Суховаров