Приговор № 104846678, 20.06.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/450/22

20 червня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

прокурора Поповича П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 12022091120000036 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Злочин скоєно за таких обставин.

ОСОБА_1 30 травня 2022 року, позичивши у свого сусіда ОСОБА_2 бензопилу марки «JAPAN Tehnology» CS-353 та саморобний транспортний засіб із двоосним причепом, з метою вчинення незаконної порубки дерев поїхав у лісовий масив Манявського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», що неподалік с.Манява Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Перебуваючи в лісовому масиві урочища «Під берегом» Манявського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство», в кварталі № 4 виділу № 31, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, незаконно зрізав два дерева породи «ялина» та одне дерево породи «ялиця».

Вказані дерева ОСОБА_1 порізав на 11 колод, завантажив на причеп саморобного транспортного засобу, вивіз із лісового масиву, направився в напрямку свого місця проживання, однак по дорозі був зупинений працівниками поліції.

Внаслідок незаконної рубки дерев ОСОБА_1 навколишньому природному середовищу завдано істотну шкоду на загальну суму 24888,49 грн.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 свою винуу вчиненніінкримінованого йомукримінального правопорушеннявизнав повністю,підтвердив викладенів обвинуваченніобставини тадав показанняпро те,що 30травня 2022року вінзрізав безбудь-якихдозвільних документівулісовому масиві Манявського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство»,що неподалікс.Манява,два деревапороди «ялина»та однедерево породи«ялиця».Зрізані деревавін порізавна 11 колод, завантажив на причеп саморобного транспортного засобу та вивіз із лісу. Дорогою додому його зупинили працівники поліції, яким він розповів про незаконну порубку лісу. Бензопилу марки «JAPAN Tehnology» CS-353 та саморобний транспортний засіб із двоосним причепом він позичив у свого сусіда ОСОБА_2 , при цьому останньому він повідомив, що буде заготовлювати дрова для власних потреб та має на це всі необхідні документи. Порубку лісу вчинив незаконно через своє незадовільне матеріальне становище.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За такихобставин судвважає винуобвинуваченого доведеною,а йогодії кваліфікуєза ч.1ст.246КК Україниякнезаконну порубку дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує,що вчиненеОСОБА_1 діяння відноситься до нетяжких злочинів, бере до уваги позитивну характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, судимості не має.

За наявностіповного визнання ОСОБА_1 вини,щирого розкаяння,суд вважає,що підсудномуслід призначитипокарання умежах санкціїч.1ст.246КК Україниу видіштрафу.Таке покарання,на думкусуду,буде необхіднимй достатнімдля виправленняобвинуваченого тапопередження вчиненнянових злочинів.

В судовомузасіданні встановлено,щобензопилу та саморобний транспортний засібз двооснимпричепом,який перебуваву тимчасовомукористуванні обвинуваченого,належить жителюс.Манява Солотвинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами не підтверджено, що власник бензопили та транспортного засобу знав або міг знати про їх незаконне використання, суд не вбачає підстав для конфіскації трактора з причепом та бензопили як знарядь злочину.

Згідно з вимогами ч.4 ст.174 КПК України підлягає до скасування арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.06.2022 року в справі № 338/422/22.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_1 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,та призначитипокарання увиді штрафуу розміріоднієїтисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази:11колод деревпороди «ялиця»та «ялина»-повернути ДП«Солотвинське лісовегосподарство»;саморобний транспортний засіб із двоосним причепом та бензопилу оранжевого кольору марки «JAPAN Tehnology» CS-353 повернути ОСОБА_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 01.06.2022 року в справі № 338/422/22.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Шишко