Постановление суда № 104835558, 20.06.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2022 року Справа № 480/13611/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Боромлянської сільської ради про продовження строку для подання відзиву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Боромлянської сільської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Боромлянської сільської ради щодо неприйняття рішення за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Боромлянської сільської ради;

- зобов`язати Боромлянську сільську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Боромлянської сільської ради та прийняти рішення, відповідно до частини 7 статті 118 Земельного кодексу України;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Боромлянської сільської ради суму судового збору;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Боромлянської сільської ради суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.02.2022 у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін - відмовлено.

08.06.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати додатковий строк для подання відзиву по справі № 480/13611/21 на 15 днів з моменту прийняття ухвали про надання додаткового строку для подання відзиву та документів.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212- IX. В умовах воєнного стану та бойових дій на території Боромлянської сільської ради, загрози життю та безпеці людей, строк подання відзиву справі № 480/13611/21 пропущений відповідачем з незалежних від нього надзвичайних обставин.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на подання відзиву на позов, проте вважає, що достатнім є строк протягом семи днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Отже, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити частково та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом письмових доказів на сім днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Боромлянської сільської ради про продовження строку на подання відзиву - задовольнити частково.

Продовжити Боромлянській сільській раді строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також строк для надання витребуваних судом письмових доказів по справі № 480/13611/21 на сім днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко