Постановление суда № 104835544, 20.06.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

20 червня 2022 року Справа № 480/3275/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяви представників Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" та Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного концерну "Укроборонпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року позивач, Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Державний концерн "Укроборонпром", в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Заступника начальника відділу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукашової Олени Борисівни від 04.02.2022 в межах виконавчого провадження ВП № 68094562, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження ВП № 57332519;

- зобов`язати Заступника начальника відділу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукашову Олену Борисівну зняти арешт з коштів у розмірі 50 542,3 тис. грн., призначених для виплати заборгованості із заробітної плати працівникам Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка»;

- зобов`язати Заступника начальника відділу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукашову Олену Борисівну знімати арешт з коштів Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», призначених для виплати заробітної плати при зверненні Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» із відповідною заявою та поданих документів, підтверджуючих виникнення у Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» зобов`язання з виплати заробітної плати та його розміру.

Ухвалою суду від 10.05.2022 позовну заяву Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 КАС України у судовому засіданні на 20.06.2022 о 13:00 год.

Представниками позивача і третьої особи до суду подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "Easycon" поза межами приміщення суду.

Від представника відповідача до суду також надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Суд, дослідивши зміст заяв, матеріали справи, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представників сторін і третьої особи при розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників позивача і третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" та заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

1. Заяви Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Державного концерну "Укроборонпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал 110) в режимі відеоконференції на "20" червня 2022 р. о 13:00 год.

3. Повідомити учасників справи про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) за участю представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представників Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", Державного концерну "Укроборонпром".

4. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на "20" червня 2022 р. о 13:00 год. за участю представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

5. З метою своєчасного забезпечення організації розгляду справи в режимі відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області за допомогою електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко