Постановление суда № 104828512, 17.06.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1071/22

Провадження № 1-кс/0158/410/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Попадюк О.Б., погодженого прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Янковським С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022030590000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Попадюк О.Б. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 20.02.2022 по 08 год. 00 хв. 21.02.2022 невстановлена особа, перебуваючи в с. Котів Луцького району Волинської області, шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, умисно таємно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом GEON X- ROAD 250 LIGHT білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_1 майнової шкоди на суму близько 45 000 гривень.

21.02.2022 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030590000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження на місці вчинення кримінального правопорушення, спеціалістом було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено, що за вищевказаною адресою працюють базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме:

1) АДРЕСА_2 :

LAC 54601 - CellID 6567; LAC 54601 - CellID 36562; LAC 54601 - CellID 36561; LAC 54601 - CellID 6577; LAC 54601 - CellID 73900231;

2) перехрестя на автодорозі Н-22 в с. Дерно:

LAC 54601 - CellID 6566; LAC 54601 - CellID 26561; LAC 54601 - CellID 26562; LAC 54601 - CellID 6576; LAC 54601 - CellID 73900221;

3) с. Піддубці:

LAC 54601 - CellID 6555; LAC 54601 - CellID 16552; LAC 54601 - CellID 16551; LAC 54601 - CellID 6556; LAC 54601 - CellID 73900111.

В період часу з 08 год. 00 хв. 19.02.2022 до 21 год. 00 хв. 21.02.2022 під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до вчинення злочину, могли користуватися послугами операторів телекомунікації. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказані періоди у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. У зв`язку з наведеним просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

До початку проведення судового засідання слідчий подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Крім того, просив розгляд клопотання проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться вищевказана інформація, оскільки існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Попадюк Олені Богданівні, оперативним працівникам ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID в період часу з 08 год. 00 хв. 19 лютого 2022 року до 21 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року, що працювали в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, а саме:

1) АДРЕСА_2 :

LAC 54601 - CellID 6567; LAC 54601 - CellID 36562; LAC 54601 - CellID 36561; LAC 54601 - CellID 6577; LAC 54601 - CellID 73900231;

2) перехрестя на автодорозі Н-22 в с. Дерно:

LAC 54601 - CellID 6566; LAC 54601 - CellID 26561; LAC 54601 - CellID 26562; LAC 54601 - CellID 6576; LAC 54601 - CellID 73900221;

3) с. Піддубці:

LAC 54601 - CellID 6555; LAC 54601 - CellID 16552; LAC 54601 - CellID 16551; LAC 54601 - CellID 6556; LAC 54601 - CellID 73900111.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент В);

3) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

4) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В;

5) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

6) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам В;

7) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А;

8) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів В.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 17 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя М.М. Польова