Постановление суда № 104826670, 20.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

20.06.2022Справа №910/19572/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"доФізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівнипро стягнення 115 469,00 грн.,за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства "Вітаміни" 2. Представництва "Софарма" АДза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни 2. Фізичної особи-підприємця Ярош Віталія Валерійовичаза зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни ІгорівнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"простягнення заборгованості

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни про стягнення 110 050,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно ухиляється від виконання умов п. 4.1 Договору суборенди №38/18 від 08.06.2018 в частині повернення на користь позивача протягом 5 робочих днів з дати підписання акту приймання-передачі об`єкта оренди гарантійного платежу у розмірі 110 050,29 грн., у зв`язку з чим останній вказує на наявність правових підстав для стягнення таких коштів з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/19572/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено проведення судового засідання на 11.01.2022.

11.01.2022 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 11.01.2022 відкладено вирішення питання про перехід в загальне позовне провадження на наступне засідання; оголошено перерву в судовому засіданні до 01.02.2022.

28.01.2022 через відділ діловодства представником відповідача подано відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не визнає, вказує на те, що: сума гарантійного платежу становить 103 214,05 грн., а не 110 050,29 грн., як вказує позивач у позові, оскільки різниця у таких сумах (6 836,24 грн.) є винагородою за адміністрування та обслуговування орендованого приміщення, що не відноситься до гарантійного платежу; за позивачем рахується заборгованість з оплати орендної плати за вересень 2021 року, а тому відповідач мав право зарахувати суму гарантійного платежу в рахунок погашення такої заборгованості.

Також, 28.01.2022 через відділ діловодства суду Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" про стягнення заборгованості.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що відповідачем за зустрічним позовом не було належним чином виконано взяті на себе за договором суборенди №38/18 від 08.06.2018 грошові зобов`язання по сплаті орендної плати, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 106 016,82 грн. Крім того, позивачем за зустрічним позовом заявлено до стягнення нараховані за прострочення виконання такого грошового зобов`язання пеню у розмірі 5 992,13 грн., 3% річних у розмірі 1 028,22 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3 867,04 грн.

Протокольною ухвалою суду від 01.02.2022 вирішено здійснювати розгляд справи №910/19572/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі проведення підготовчого засідання на 22.02.2022; встановлено позивачу для надання пояснень щодо прийняття зустрічної позовної заяви строк у 2 дні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" про стягнення заборгованості до розгляду з первісним позовом у справі №910/19572/21; вимоги за зустрічним позовом вирішено об`єднати в одне провадження з первісним позовом; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору.

14.02.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 110 050,29 грн., як така, що включає сплачений 23.10.2018 гарантійний платіж і винагороду за адміністрування та обслуговування орендованого об`єкту суборенди, яка є невід`ємною частиною орендної плати відповідно до п. 4.1 Договору суборенди №38/18 від 08.06.2018.

22.02.2022 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що оскільки позивач не сплатив орендну плату за вересень 2021 року, то відповідач у відповідності до п. 4.9 Договору суборенди №38/18 від 08.06.2018 мав повне право здійснити зарахування гарантійного платежу.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 відкладено підготовче засідання на 17.03.2022.

25.03.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" надійшов відзив на зустрічний позов, в якому відповідач за зустрічним позовом зазначає, що ним дійсно не було сплачено орендні платежі за вересень 2021 року, проте це було обумовлено неможливістю використовувати орендоване приміщення, а відповідно п. 7.7 Договору суборенди №38/18 від 08.06.2018 суборендар звільняється від сплати орендних платежів у випадку якщо суборендодавець не усуне перешкоди для користування приміщенням.

Підготовче засідання 17.03.2022 не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 призначено підготовче засідання у справі №910/19572/21 на 07.06.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі без визначення дати та часу; вирішено наступне підготовче засідання здійснювати в режимі відеоконференції у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного засідання з Білогірським районним судом Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 16.06.2022 о 11:00 год.; доручено Білогірському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/19572/21 за участю представника Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 прийнято заяву про збільшення розміру первісного позову, у зв`язку з чим має місце нова ціна первісного позову - 115 469,00 грн.; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Вітаміни" та Представництво "Софарма" АД в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Гаасс Лесю Василівну та Фізичну особу-підприємця Ярош Віталія Валерійовича в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язано сторін направити залученим третім особам копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученим третім особам надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; відкладено підготовче засідання у справі без визначення дати та часу; вирішено наступне підготовче засідання здійснювати в режимі відеоконференції у зв`язку з чим необхідно погодити дату та час наступного засідання з Білогірським районним судом Хмельницької області.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення наступного підготовчого засідання по справі №910/19572/21 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Білогірському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 14.07.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9 (корпус Б).

2. Доручити Білогірському районному суду Хмельницької області (30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42) забезпечити проведення відеоконференції по справі №910/19572/21 за участю представника Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи та Білогірському районному суду Хмельницької області (30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" та Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 зобов`язано сторін направити залученим третім особам копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду.

6. Звернути увагу Акціонерного товариства "Вітаміни", Представництва "Софарма" АД, Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни та Фізичної особи-підприємця Ярош Віталія Валерійовича, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 запропоновано залученим третім особам у строк протягом 10 днів надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко