Постановление суда № 104825113, 06.06.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/686/19

Провадження № 1-кп/390/48/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю прокурора - Леуса В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Швидкої Н.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 12019120170000149 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.02.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 21.08.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

- 30.01.2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат Фенько А.О., в телефонному режимі повідомив, що він проходить військово-лікарську комісію.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинуваченій ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 18.06.2022.

Згідно із ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частини 3, 4, 5 ст.53 КПК України зазначають, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні захист інтересів ОСОБА_2 здійснює адвокат Фенько А.О., проте він з об`єктивних причин не може взяти участь в судовому засіданні, розгляд справи без участі захисника є порушенням права обвинуваченої на захист, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Керуючись ст.48, 49, 53, 331, абз. 5 п.20? Перехідних положень КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України на 16.00 год. 06.06.2022.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника - адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України,в судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 06.06.2022 .

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко