№ 104824511, 20.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2889/22

3/212/1284/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, водія-заправника 1-го автомобільного відділення 2-го автомобільного взводу 3-ї автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

18 червня 2022 року близько 21:30 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем тавиконуючи обовязкивійськової служби, знаходився у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, керуючи транспортним засобом по вул. Електрозаводській в Покровському районі м. Кривий Ріг, що підтверджується висновком від 18 червня 2022 року № 1276.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем,виконуючи обовязкивійськовї служби,перебував устані алкогольногосп`яніння вумовах особливогоперіоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП визнав у повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.

Суд зауважує, що провина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 19 червня 2022 року; висновком медичного огляду від 18.06.2022 р. про встановлення об 22-10 год. у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння; військовим квитком ОСОБА_1 серія МО № 795796; витягом з наказу № 102 від 09.04.2022 р. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про виконання службових обов`язків ОСОБА_1 .

Виходячи із викладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується за місцем служби позитивно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена поза розумнім сумнівом, внаслідок чого на останнього підлягає накладенню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що дорівнює двохсот п`ятнадцяти неоподаткованим мінімумам доходів громадян.

Керуючись ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Д. О. Козлов