Решение № 104822674, 16.06.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/612/22

Провадження № 2/576/203/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глухівської міської ради Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116056. Спадкоємцем за законом є її сестра ОСОБА_4 . Спадщину ОСОБА_3 вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично прийняла спадщину та вступила у володіння її майном, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Вони є спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Спадщину ОСОБА_4 вони прийняли, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом кожен на 1/2 частку спадщини, яка складається з земельної частки (паю) площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 . Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 , нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, вони не можуть оформити спадщину після померлої ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у судовому засіданні без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, не заперечують проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що тітка позивачів - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікторове Глухівського району Сумської області у віці 79 років (а.с. 9-19, 21).

Відповідно до довідок Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, останнє місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Уздицької сільської ради не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3 на протязі шести місяців сестра ОСОБА_4 вступила у володіння майном, що залишилось після смерті сестри, засівала і обробляла присадибну земельну ділянку (а.с. 22, 23).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 28, 29).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно інформації Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 225/133-21 від 14.06.2021 р., ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0116056, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Піонер» за № 494 від 30.12.1996 року на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,55 умовних кадастрових гектар (а.с. 25).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_3 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3, 55 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивачі можуть успадкувати після її смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Глухів Сумської області (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2018 р. зареєстрованого в реєстрі за № 2558 приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Зарубою О.В., посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на Ѕ частку. Спадщина, на яку в указаних частках, видано це свідоцтво, складається з: земельної частки (паю) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах, яка належить померлій ОСОБА_4 відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 006342 (а.с. 24).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом є позивачі, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_3 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) спільне часткове право, по Ѕ частині кожній, на земельну частку (пай), розміром 3,55 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116056, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Піонер» за № 494 від 30.12.1996 року на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний