Постановление суда № 104822183, 17.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12214/15-ц

Провадження № 6/521/25/22

УХВАЛА

17січня 2022року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 521/12214/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/12214/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вимога вмотивованатим,що заочнимрішенням Малиновськогорайонного судум.Одеси,від 27.10.2015року,позовні вимогиу вказанійвище цивільнійсправі задоволено,а на виконання вказаного рішення стягувачу АТ «Дельта Банк» було видано виконавчий лист.

Також, заявник вказує, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 19.10.2020 року, було замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, як вказує представник заявника, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ТОВ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 521/12214/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Крім того, як вказав заявник, згідно відповіді Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також інформації з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист № 521/12214/15-ц виданий Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у відділі не виконанні не перебуває та не перебував раніше.

Як вказав заявник, на теперішній час за зазначеним виконавчим листом існує непогашена заборгованість за кредитним договором, а тому є необхідність у поновленні строку для пред`явлення пропущеного строку цього виконавчого документа.

На думку заявника, причини втрати виконавчого листа № 521/12214/15-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 та пропуску строку для його пред`явлення до виконання є поважними, оскільки вони є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити (а. с. 95 97).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши доводи заявника, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.10.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено (а. с. 26 28).

На виконання вказаного рішення стягувачу АТ «Дельта Банк» було видано виконавчий лист (а. с. 30, 86)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 19.10.2020 року, було замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 73 75).

Згідно відповіді Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також інформації з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист № 521/12214/15-ц виданий Малиновським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у відділі не виконанні не перебуває та не перебував раніше (а. с. 86 87).

Вказане свідчить про втрату виконавчого листа № 521/12214/15-ц, виданих Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в частині видачі дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 521/12214/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час за виконавчим листом № 521/12214/15-ц існує непогашена заборгованість за кредитним договором.

Відповідно дост. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 123 вказаного вище Кодексу, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Заст.124ЦПК Українистрок,обчислюваний роками,закінчується увідповідні місяцьі числоостаннього рокустроку. Строк,обчислюваний місяцями,закінчується увідповідне числоостаннього місяцястроку.Якщо закінченнястроку,обчислюваного місяцями,припадає натакий місяць,що відповідногочисла немає,строк закінчуєтьсяв останнійдень цьогомісяця. Якщозакінчення строкуприпадає навихідний,святковий чиінший неробочийдень,останнім днемстроку єперший післянього робочийдень. Перебігстроку,закінчення якогопов`язане зподією,яка повиннанеминуче настати,закінчується наступногодня післянастання події. Останнійдень строкутриває до24години,але колив цейстрок слідбуло вчинитипроцесуальну діюв суді,де робочийчас закінчуєтьсяраніше,строк закінчуєтьсяв моментзакінчення цьогочасу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, причини втрати виконавчого листа № 521/12214/15-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 та пропуску строку для його пред`явлення до виконання є поважними, оскільки вони є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи те, що за виконавчим листом № 521/12214/15-ц існує непогашена заборгованість за кредитним договором, а тому є необхідність у поновленні строку для пред`явлення пропущеного строку цього виконавчого документа.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в частині поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 521/12214/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 521/12214/15-ц, щодо боржника ОСОБА_1 є поважними та не залежали від волевиявлення заявника.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 123 124, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 521/12214/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) дублікат виконавчого листа № 521/12214/15-ц, виданого 24.03.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 521/12214/15-ц, виданого 24.03.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук