Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/14637/21
2/760/4863/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про повернення позовної заяви/
17 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУППА ЕЛЕКТРОЮА» про повернення майна, відшкодування матеріальної шкоди завданої невиконанням умов договору та моральної шкоди, суддя -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з ТОВ «ГРУППА ЕЛЕКТРОЮА» (код ЄДРПОУ 42869331), на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 288484 грн., моральної шкоди у розмірі 30000 грн., судових витрат у розмірі 41203 гн.Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Ухвалою судді від 07 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07 червня 2021 року була вручена позивачеві 28 липня 2021 року, що підтверджується розпискою позивача.
Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУППА ЕЛЕКТРОЮА» про повернення майна, відшкодування матеріальної шкоди завданої невиконанням умов договору та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Усатова
Судебное решение № 104819694, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 17.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 760/14637/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: