Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/493/20
2/760/4008/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про повернення позовної заяви/
17 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 713.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Ухвалою судді від 14 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 січня 2020 року була вручена позивачеві 19 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, судовий збір не сплатив, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.А. Усатова
Судебное решение № 104819668, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 17.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 760/493/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: