Постановление суда № 104814525, 13.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 Справа №607/17024/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Твардовської М.В., прокурора Зарівної Г.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, захисника Корфа П.К. в режимі відеоконференції, представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Фльорківа О.В., потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого Бакалець І.Г., у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12021211040000459, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №12021211040000459, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлений в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, по телефону. Однак він до суду повторно не з`явився, причини не повідомив, заяв чи клопотання про відкладення із поважних причин не надходило.

Прокурор Зарівна Г.Б. заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, при цьому, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення умисно ухиляється від правосуддя. Його неприбуття за викликом без повідомлення причин негативно впливає на забезпечення розумних строків розгляду справи та порушує права інших учасників справи.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків, необхідно здійснити привід обвинуваченого шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Також, представник потерпілого адвокат Бакалець І.Г. просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання не вперше, що негативно впливає на строки розгляду справи та порушує права інших учасників справи, а також з метою забезпечення виконання його процесуальних обов`язків в майбутньому.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Таким чином закон передбачає можливість ініціювати питання стосовно накладення на учасників кримінального провадження грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків лише за клопотанням прокурора чи судом за власною ініціативою.

Враховуючи те, що представник потерпілого не належить до встановленого законом переліку учасників кримінального провадження, яким надано можливість заявляти клопотання про накладення грошового стягнення під час судового провадження, тому суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Разом з тим, суд вважає слушними посилання представника потерпілого на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього обов`язок щодо повідомлення суду про неможливість прибуття в судове засідання, оскільки заздалегідь не повідомив про причини неприбуття, повторно не з`явився в судове засідання та його не прибуття до суду за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження.

Неодноразова неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин призводить до порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне з власної ініціативи накласти на обвинуваченого грошове стягнення у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду.

Керуючись статтями 42, 94, 107, 135, 140, 142, 146 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження 30 червня 2022 року на 11 год. 30 хв. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, які стягнути в користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України, та прокурору та здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій