Постановление суда № 104812653, 17.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.06.2022 Справа № 904/7436/21За позовом Фізичної особи-підприємця Коніченко Олександра Миколайовича, село Старі Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт. Магдалинівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Дніпровська міська рада

про встановлення земельного сервітуту

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Коніченко Олександр Миколайович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (далі - Відповідач) в якому просить суд: встановити на користь Коніченко Олександра Миколайовича безкоштовний безстроковий земельний сервітут, який полягає у праві проходу та проїзду на транспортних засобах, через частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 32 з кадастровим номером 1210100000:09:288:0139, яка належить на праві оренди Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Овен, та визначена технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту 07.02 - право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, яка розроблена на підставі Договору № 83-04-20-ТД від 24 квітня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю Геоспектр-7.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що належне Позивачу нерухоме майно та земельна ділянка під ним, розташовані та фактично оточені земельною ділянкою, яка перебуває в орендному користуванні Відповідача, в зв`язку із чим, потрапляння Позивача до належного йому об`єкта можливо виключно через огороджену територію промислового комплексу Відповідача, через облаштовані пункти пропуску, які контролюються останнім. У зв`язку з тим, що Відповідач останнім часом обмежує безперешкодний проїзд Позивача до власного майна, і врегулювати зазначене питання за згодою сторін не вдалося, Позивач просить встановити земельний сервітут за рішення суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд повернути оригінали технічної документації, долучені до справи №904/7436/21.

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та повернути з матеріалів справи оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Повернути з матеріалів справи №904/7436/21 оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Ліпинський