Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/1605/22
Провадження № 2/0203/920/2022
УХВАЛА
17 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/920/2022 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав того, що відповідач в добровільному порядку ухиляються від сплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 21102,76 грн.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, за даними довідки відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 09 червня 2022 року, отриманої на запит суду від 16 червня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 з 10 жовтня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно довимог п.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрована ОСОБА_1 зареєстрована в м. Синельникове Дніпропетровської області.
Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.
Суддя О. В. Колесніченко
Судебное решение № 104810227, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 17.06.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 203/1605/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: