Постановление суда № 104808350, 02.06.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/577/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Волинській області, інспектора роти з обслугоуванння в м. Ковель УПП в Волинській області ДПП лейтенанта поліції Курзеби Т.О.про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Волинській області, інспектора роти зобслугоуванння в м. Ковель УПП в Волинській області ДПП лейтенанта поліції Курзеби Т.О.про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 250018 від 15 травня 2022 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160,161цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Так, на порушення вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 481 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 496,20 грн.

Вказану суму судового збору необхідно сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA478999980313171206000017521;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

У графі призначення платежу вказується:

"Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Волинській області, інспектора роти з обслуговуванння в м. Ковель УПП в Волинській області ДПП лейтенанта поліції Курзеби Т.О.про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, справа №563/577/22".

Разом з тим, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, останнім було долучено до позовної заяви копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №250018 від 15 травня 2022 року, проте зазначена копія постанови низької якості та з її змісту неможливо встановити всі обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст.123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, 169, 248, 286 КАСУ, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП України в Волинській області, інспектора роти з обслугоуванння в м. Ковель УПП в Волинській області ДПП лейтенанта поліції Курзеби Т.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: