Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/774/22
Провадження № 3/163/637/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіЧишій С.С., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії ДПР18 № 207692, 207690 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія, РНОКПП невідомий,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 19:40годині 01червня 2022року повулиці Зарічнійв селіСтаровойтове Ковельськогорайону Волинськоїобласті,керуючи автомобілем"МАН",номерний знак НОМЕР_1 ,під часруху заднімходом впорушення п.10.9Правил дорожньогоруху невпевнився вбезпечності руху,в результатічого здійснивзіткнення завтомобілем "Мерседес",номерний знак НОМЕР_2 ,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Він же при тих же обставинах і місці, керуючи автомобілем "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.
На розгляд справи порушник не з`явився, хоча був обізнаний про дату та місце розгляду, що зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення при його складанні.
Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, що притягується до відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП.
За таких обставин видається необхідним і можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, актом огляду, висновком щодо результатів медичного огляду № 66, письмовими поясненнями порушника, іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , схемою місця ДТП з фото таблицею, відео-записом події.
Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки.
Штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень підлягає стягненню на рахунок UA58899980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
Судебное решение № 104807177, Любомльський районний суд Волинської області было принято 15.06.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 163/774/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: